AMD Radeon R7 Graphics vs Intel HD Graphics 5500
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 Graphics und Intel HD Graphics 5500 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 Graphics
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- 2x mehr Kerntaktfrequenz: 200 MHz vs 100 MHz
- 16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
- 10x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 22612 vs 2262
- 4.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.145 vs 3.422
- Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 206.354 vs 195.811
- 2.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1979 vs 781
- 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2101 vs 754
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1397
- 6.3x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1457 vs 233
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 31 May 2016 vs 5 September 2014 |
| Kerntaktfrequenz | 200 MHz vs 100 MHz |
| Leitungssysteme | 384 vs 24 |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 22612 vs 2262 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.145 vs 3.422 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.354 vs 195.811 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1979 vs 781 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2101 vs 754 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1397 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1457 vs 233 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 5500
- Etwa 25% höhere Boost-Taktfrequenz: 950 MHz vs 758 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 23.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 781 vs 33.5
- 22.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 754 vs 33.9
- 23.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1397 vs 60
| Spezifikationen | |
| Boost-Taktfrequenz | 950 MHz vs 758 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 781 vs 33.5 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 754 vs 33.9 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1397 vs 60 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 Graphics
GPU 2: Intel HD Graphics 5500
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Name | AMD Radeon R7 Graphics | Intel HD Graphics 5500 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 22612 | 2262 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.145 | 3.422 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.354 | 195.811 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.2 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.15 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.46 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1979 | 781 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2101 | 754 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 1397 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33.5 | 781 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 33.9 | 754 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 60 | 1397 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1457 | 233 |
| PassMark - G3D Mark | 594 | |
| PassMark - G2D Mark | 230 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon R7 Graphics | Intel HD Graphics 5500 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 3.0 | Generation 8.0 |
| Codename | Wani | Broadwell GT2 |
| Startdatum | 31 May 2016 | 5 September 2014 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1435 | 1478 |
| Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 758 MHz | 950 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 200 MHz | 100 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 526.8 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 14 nm |
| Leitungssysteme | 384 | 24 |
| Texturfüllrate | 16.46 GTexel / s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 2,410 million | 1,300 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | IGP | PCIe 2.0 x1 |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
| Speichertyp | System Shared | |
| Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | |
| Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Technologien |
||
| Quick Sync | ||

