AMD Radeon R7 Graphics vs Intel HD Graphics 5500
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 Graphics y Intel HD Graphics 5500 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 Graphics
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
- 2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 200 MHz vs 100 MHz
- 16 veces más pipelines: 384 vs 24
- 10 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 22612 vs 2262
- 4.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 15.145 vs 3.422
- Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 206.354 vs 195.811
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1979 vs 781
- 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2101 vs 754
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 1397
- 6.3 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1457 vs 233
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 31 May 2016 vs 5 September 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 200 MHz vs 100 MHz |
Pipelines | 384 vs 24 |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 22612 vs 2262 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.145 vs 3.422 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.354 vs 195.811 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1979 vs 781 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2101 vs 754 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 1397 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1457 vs 233 |
Razones para considerar el Intel HD Graphics 5500
- Impulso de la velocidad de reloj 25% más alto: 950 MHz vs 758 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 23.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 781 vs 33.5
- 22.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 754 vs 33.9
- 23.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1397 vs 60
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 950 MHz vs 758 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 781 vs 33.5 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 754 vs 33.9 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1397 vs 60 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 Graphics
GPU 2: Intel HD Graphics 5500
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | AMD Radeon R7 Graphics | Intel HD Graphics 5500 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 22612 | 2262 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.145 | 3.422 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.354 | 195.811 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.2 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 85.46 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1979 | 781 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2101 | 754 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 1397 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33.5 | 781 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 33.9 | 754 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 60 | 1397 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1457 | 233 |
PassMark - G3D Mark | 594 | |
PassMark - G2D Mark | 230 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R7 Graphics | Intel HD Graphics 5500 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | Generation 8.0 |
Nombre clave | Wani | Broadwell GT2 |
Fecha de lanzamiento | 31 May 2016 | 5 September 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 1435 | 1478 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 758 MHz | 950 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 200 MHz | 100 MHz |
Desempeño de punto flotante | 526.8 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 14 nm |
Pipelines | 384 | 24 |
Tasa de llenado de textura | 16.46 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Número de transistores | 2,410 million | 1,300 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 2.0 x1 |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
Tipo de memoria | System Shared | |
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | |
Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |