AMD Radeon R7 M260DX vs NVIDIA Quadro K2000M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 M260DX и NVIDIA Quadro K2000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 M260DX
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 24% больше: 925 MHz vs 745 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 5.8 раз(а) больше: 18010 vs 3128
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 12 October 2014 vs 1 June 2012 |
| Частота ядра | 925 MHz vs 745 MHz |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 18010 vs 3128 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K2000M
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 65% больше: 1726 vs 1047
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 65% больше: 1726 vs 1047
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 2207 vs 1019
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 2207 vs 1019
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 55% больше: 3351 vs 2165
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 55% больше: 3351 vs 2165
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 31% больше: 256 vs 195
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 23% больше: 1005 vs 817
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1726 vs 1047 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1726 vs 1047 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2207 vs 1019 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2207 vs 1019 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 2165 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 2165 |
| PassMark - G2D Mark | 256 vs 195 |
| PassMark - G3D Mark | 1005 vs 817 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 M260DX
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon R7 M260DX | NVIDIA Quadro K2000M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 18010 | 3128 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1047 | 1726 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1047 | 1726 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1019 | 2207 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1019 | 2207 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2165 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2165 | 3351 |
| PassMark - G2D Mark | 195 | 256 |
| PassMark - G3D Mark | 817 | 1005 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.142 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 262.321 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.741 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 16.571 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 18.406 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R7 M260DX | NVIDIA Quadro K2000M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 3.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Topaz | GK107 |
| Дата выпуска | 12 October 2014 | 1 June 2012 |
| Место в рейтинге | 1269 | 1251 |
| Тип | Desktop | Mobile workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $265.27 | |
| Цена сейчас | $149.95 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 8.53 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 940 MHz | |
| Частота ядра | 925 MHz | 745 MHz |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество транзисторов | 3,100 million | 1,270 million |
| Производительность с плавающей точкой | 572.2 gflops | |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | |
| Скорость текстурирования | 23.84 GTexel / s | |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | IGP | MXM-A (3.0) |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | |
| Частота памяти | 1800 MHz | |
| Тип памяти | DDR3 | |
| Разделяемая память | 0 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R7 M260DX с другими видеокартами
AMDRadeon R7 M260DX vs
ATIAll-In-Wonder Radeon 8500DV
AMDRadeon R7 M260DX vs
AMDRadeon HD 8650G
AMDRadeon R7 M260DX vs
NVIDIAGeForce 705M
AMDRadeon R7 M260DX vs
NVIDIAGeForce GT 740
AMDRadeon R7 M260DX vs
AMDRadeon R8 M365DX
AMDRadeon R7 M260DX vs
AMDRadeon Vega 3
