AMD Radeon R7 M260X vs NVIDIA GeForce 8800M GTX
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 M260X и NVIDIA GeForce 8800M GTX по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 M260X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 24% больше: 620 MHz vs 500 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 384 vs 96
- Производительность с плавающей точкой в 2.3 раз(а) больше: 549.1 gflops vs 240 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 4 GB vs 512 MB
- Частота памяти на 25% больше: 1000 MHz vs 800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.2 раз(а) больше: 997 vs 462
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 27% больше: 3158 vs 2485
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 27% больше: 3158 vs 2485
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 6 December 2015 vs 1 November 2007 |
| Частота ядра | 620 MHz vs 500 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 96 |
| Производительность с плавающей точкой | 549.1 gflops vs 240 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 65 nm |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 512 MB |
| Частота памяти | 1000 MHz vs 800 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 997 vs 462 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 vs 2485 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 vs 2485 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 8800M GTX
- Скорость текстурирования на 40% больше: 24 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 4% больше: 175 vs 168
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 24 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 175 vs 168 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 M260X
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800M GTX
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R7 M260X | NVIDIA GeForce 8800M GTX |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 997 | 462 |
| PassMark - G2D Mark | 168 | 175 |
| Geekbench - OpenCL | 5979 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1893 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1775 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 | 2485 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1893 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1775 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 | 2485 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R7 M260X | NVIDIA GeForce 8800M GTX | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | Tesla |
| Кодовое имя | Opal | G92 |
| Дизайн | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Дата выпуска | 6 December 2015 | 1 November 2007 |
| Место в рейтинге | 1203 | 1152 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 715 MHz | |
| Количество конвейеров Compute | 6 | |
| Частота ядра | 620 MHz | 500 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 549.1 gflops | 240 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 96 |
| Скорость текстурирования | 17.16 GTexel / s | 24 GTexel / s |
| Количество транзисторов | 1,040 million | 754 million |
| Количество конвейеров CUDA | 96 | |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 x8 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | MXM-HE |
| Размер ноутбука | medium sized | large |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.3 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 64 GB/s | 51.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 1000 MHz | 800 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PCIe 3.0 | ||
| PowerTune | ||
| Переключаемая графика | ||
| Zero Core | ||
| ZeroCore | ||
| Технология Gigathread | ||
| HDCP-capable | ||
| HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
| PCI-E 16x | ||
| PowerMizer 7.0 | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R7 M260X с другими видеокартами
AMDRadeon R7 M260X vs
ATIRadeon 9800 SE
AMDRadeon R7 M260X vs
NVIDIAGeForce Go 7800 GTX
AMDRadeon R7 M260X vs
AMDRadeon HD 8670D
AMDRadeon R7 M260X vs
AMDFirePro W2100
AMDRadeon R7 M260X vs
NVIDIAGeForce 930M
AMDRadeon R7 M260X vs
AMDRadeon R5 430 OEM
