AMD Radeon R7 M260X vs NVIDIA GeForce 8800M GTX
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 M260X e NVIDIA GeForce 8800M GTX para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 M260X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 24% mais velocidade do clock do núcleo: 620 MHz vs 500 MHz
- 4x mais pipelines: 384 vs 96
- 2.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 549.1 gflops vs 240 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 65 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 512 MB
- Cerca de 25% maior velocidade do clock da memória: 1000 MHz vs 800 MHz
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 997 vs 462
- Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3158 vs 2485
- Cerca de 27% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3158 vs 2485
Especificações | |
Data de lançamento | 6 December 2015 vs 1 November 2007 |
Velocidade do clock do núcleo | 620 MHz vs 500 MHz |
Pipelines | 384 vs 96 |
Desempenho de ponto flutuante | 549.1 gflops vs 240 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 65 nm |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 512 MB |
Velocidade do clock da memória | 1000 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 997 vs 462 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 vs 2485 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 vs 2485 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 8800M GTX
- Cerca de 40% mais taxa de preenchimento de textura: 24 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
- Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 175 vs 168
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 24 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 175 vs 168 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 M260X
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800M GTX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R7 M260X | NVIDIA GeForce 8800M GTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 997 | 462 |
PassMark - G2D Mark | 168 | 175 |
Geekbench - OpenCL | 5979 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1893 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1775 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3158 | 2485 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1893 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1775 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3158 | 2485 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
AMD Radeon R7 M260X | NVIDIA GeForce 8800M GTX | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Tesla |
Nome de código | Opal | G92 |
Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | |
Data de lançamento | 6 December 2015 | 1 November 2007 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1203 | 1152 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 715 MHz | |
Unidades do Compute | 6 | |
Velocidade do clock do núcleo | 620 MHz | 500 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 549.1 gflops | 240 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 384 | 96 |
Taxa de preenchimento de textura | 17.16 GTexel / s | 24 GTexel / s |
Contagem de transistores | 1,040 million | 754 million |
Núcleos CUDA | 96 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 x8 | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-HE |
Tamanho do laptop | medium sized | large |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.3 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 64 GB/s | 51.2 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1000 MHz | 800 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
Zero Core | ||
ZeroCore | ||
Tecnologia Gigathread | ||
HDCP-capable | ||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 | ||
SLI |