AMD Radeon R7 M260X vs NVIDIA GeForce 930M

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 M260X и NVIDIA GeForce 930M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon R7 M260X

NVIDIA GeForce 930M

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R7 M260X

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 11% больше: 168 vs 151
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 20% больше: 5979 vs 4974

Характеристики
Дата выпуска	6 December 2015 vs 13 March 2015
Максимальный размер памяти	4 GB vs 2 GB
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	168 vs 151
Geekbench - OpenCL	5979 vs 4974

Причины выбрать NVIDIA GeForce 930M

Частота ядра примерно на 50% больше: 928 MHz vs 620 MHz
Частота ядра в режиме Boost на 32% больше: 941 MHz vs 715 MHz
Скорость текстурирования на 32% больше: 22.58 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
Производительность с плавающей точкой на 32% больше: 722.7 gflops vs 549.1 gflops
Частота памяти на 80% больше: 1800 MHz vs 1000 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 2% больше: 1012 vs 997
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 5% больше: 1987 vs 1893
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 3706 vs 1775
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 6% больше: 3356 vs 3158
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 5% больше: 1987 vs 1893
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 3706 vs 1775
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 6% больше: 3356 vs 3158

Характеристики
Частота ядра	928 MHz vs 620 MHz
Частота ядра в режиме Boost	941 MHz vs 715 MHz
Скорость текстурирования	22.58 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
Производительность с плавающей точкой	722.7 gflops vs 549.1 gflops
Частота памяти	1800 MHz vs 1000 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	1012 vs 997
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1987 vs 1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3706 vs 1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 3158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1987 vs 1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3706 vs 1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 3158

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R7 M260X
GPU 2: NVIDIA GeForce 930M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

997

1012

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

168

151

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5979

4974

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1893

1987

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1775

3706

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3158

3356

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1893

1987

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1775

3706

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3158

3356

Название	AMD Radeon R7 M260X	NVIDIA GeForce 930M
PassMark - G3D Mark	997	1012
PassMark - G2D Mark	168	151
Geekbench - OpenCL	5979	4974
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1893	1987
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1775	3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3158	3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1893	1987
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1775	3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3158	3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		22.344
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		166.907
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.225
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		19.899
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		84.246

Сравнение характеристик

	AMD Radeon R7 M260X	NVIDIA GeForce 930M
Общая информация
Архитектура	GCN 1.0	Maxwell
Кодовое имя	Opal	GM108
Дизайн	AMD Radeon R7 200 Series
Дата выпуска	6 December 2015	13 March 2015
Место в рейтинге	1203	1204
Тип	Desktop	Laptop
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	715 MHz	941 MHz
Количество конвейеров Compute	6
Частота ядра	620 MHz	928 MHz
Производительность с плавающей точкой	549.1 gflops	722.7 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	384	384
Скорость текстурирования	17.16 GTexel / s	22.58 GTexel / s
Количество транзисторов	1,040 million
Энергопотребление (TDP)		33 Watt
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	No outputs
Совместимость, размеры, требования
Шина	PCIe 3.0 x8	PCI Express 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
Размер ноутбука	medium sized
Дополнительные разъемы питания	None	None
Поддержка API
DirectX	12	12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL	2.0
OpenGL	4.3	4.5
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	2 GB
Пропускная способность памяти	64 GB/s	14.4 GB / s
Ширина шины памяти	128 bit	64 Bit
Частота памяти	1000 MHz	1800 MHz
Тип памяти	GDDR5	DDR3
Разделяемая память	0	0
Поддержка технологий
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Переключаемая графика
Zero Core
ZeroCore
CUDA
GameWorks
GeForce Experience
GPU Boost
Optimus