AMD Radeon R7 M260X vs NVIDIA Quadro K2000

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 M260X и NVIDIA Quadro K2000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon R7 M260X

NVIDIA Quadro K2000

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R7 M260X

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 9 month(s)
Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 41% больше: 5753 vs 4071
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 9% больше: 1775 vs 1631
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 60% больше: 3158 vs 1974
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 9% больше: 1775 vs 1631
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 60% больше: 3158 vs 1974

Характеристики
Дата выпуска	6 December 2015 vs 1 March 2013
Максимальный размер памяти	4 GB vs 2 GB
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL	5753 vs 4071
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1775 vs 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3158 vs 1974
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1775 vs 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3158 vs 1974

Причины выбрать NVIDIA Quadro K2000

Частота ядра примерно на 54% больше: 954 MHz vs 620 MHz
Скорость текстурирования на 78% больше: 30.53 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
Производительность с плавающей точкой на 33% больше: 732.7 gflops vs 549.1 gflops
Частота памяти в 4 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1000 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 59% больше: 1582 vs 994
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.4 раз(а) больше: 385 vs 162
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 29% больше: 2446 vs 1893
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 29% больше: 2446 vs 1893

Характеристики
Частота ядра	954 MHz vs 620 MHz
Скорость текстурирования	30.53 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
Производительность с плавающей точкой	732.7 gflops vs 549.1 gflops
Частота памяти	4000 MHz vs 1000 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	1582 vs 994
PassMark - G2D Mark	385 vs 162
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2446 vs 1893
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2446 vs 1893

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R7 M260X
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

994

1582

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

162

385

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5753

4071

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1893

2446

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1775

1631

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3158

1974

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1893

2446

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1775

1631

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3158

1974

Название	AMD Radeon R7 M260X	NVIDIA Quadro K2000
PassMark - G3D Mark	994	1582
PassMark - G2D Mark	162	385
Geekbench - OpenCL	5753	4071
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1893	2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1775	1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3158	1974
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1893	2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1775	1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3158	1974
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		14.332
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		265.424
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.093
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		15.009
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		38.219

Сравнение характеристик

	AMD Radeon R7 M260X	NVIDIA Quadro K2000
Общая информация
Архитектура	GCN 1.0	Kepler
Кодовое имя	Opal	GK107
Дизайн	AMD Radeon R7 200 Series
Дата выпуска	6 December 2015	1 March 2013
Место в рейтинге	1209	1212
Тип	Desktop	Workstation
Цена на дату первого выпуска		$599
Цена сейчас		$164.99
Соотношение цена/производительность (0-100)		11.74
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	715 MHz
Количество конвейеров Compute	6
Частота ядра	620 MHz	954 MHz
Производительность с плавающей точкой	549.1 gflops	732.7 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	384	384
Скорость текстурирования	17.16 GTexel / s	30.53 GTexel / s
Количество транзисторов	1,040 million	1,270 million
Энергопотребление (TDP)		51 Watt
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	1x DVI, 2x DisplayPort
Совместимость, размеры, требования
Шина	PCIe 3.0 x8
Интерфейс	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Размер ноутбука	medium sized
Дополнительные разъемы питания	None	None
Длина		202 mm
Поддержка API
DirectX	12	12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL	2.0
OpenGL	4.3	4.6
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	2 GB
Пропускная способность памяти	64 GB/s	64 GB / s
Ширина шины памяти	128 bit	128 Bit
Частота памяти	1000 MHz	4000 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Разделяемая память	0
Поддержка технологий
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Переключаемая графика
Zero Core
ZeroCore