AMD Radeon R7 M260X vs NVIDIA Quadro K2000

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 M260X e NVIDIA Quadro K2000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon R7 M260X

NVIDIA Quadro K2000

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R7 M260X

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 9 mês(es) depois
2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
Cerca de 47% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5979 vs 4071
Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1775 vs 1631
Cerca de 60% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3158 vs 1974
Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1775 vs 1631
Cerca de 60% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3158 vs 1974

Especificações
Data de lançamento	6 December 2015 vs 1 March 2013
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 2 GB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	5979 vs 4071
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1775 vs 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3158 vs 1974
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1775 vs 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3158 vs 1974

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2000

Cerca de 54% mais velocidade do clock do núcleo: 954 MHz vs 620 MHz
Cerca de 78% mais taxa de preenchimento de textura: 30.53 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
Cerca de 33% melhor desempenho de ponto flutuante: 732.7 gflops vs 549.1 gflops
4x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1000 MHz
Cerca de 58% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1577 vs 997
2.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 382 vs 168
Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2446 vs 1893
Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2446 vs 1893

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	954 MHz vs 620 MHz
Taxa de preenchimento de textura	30.53 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
Desempenho de ponto flutuante	732.7 gflops vs 549.1 gflops
Velocidade do clock da memória	4000 MHz vs 1000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	1577 vs 997
PassMark - G2D Mark	382 vs 168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2446 vs 1893
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2446 vs 1893

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R7 M260X
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

997

1577

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

168

382

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5979

4071

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1893

2446

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1775

1631

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3158

1974

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1893

2446

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1775

1631

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3158

1974

Nome	AMD Radeon R7 M260X	NVIDIA Quadro K2000
PassMark - G3D Mark	997	1577
PassMark - G2D Mark	168	382
Geekbench - OpenCL	5979	4071
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1893	2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1775	1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3158	1974
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1893	2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1775	1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3158	1974
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		14.332
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		265.424
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.093
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		15.009
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		38.219

Comparar especificações

	AMD Radeon R7 M260X	NVIDIA Quadro K2000
Essenciais
Arquitetura	GCN 1.0	Kepler
Nome de código	Opal	GK107
Projeto	AMD Radeon R7 200 Series
Data de lançamento	6 December 2015	1 March 2013
Posicionar na avaliação de desempenho	1203	1207
Tipo	Desktop	Workstation
Preço de Lançamento (MSRP)		$599
Preço agora		$164.99
Custo-benefício (0-100)		11.74
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	715 MHz
Unidades do Compute	6
Velocidade do clock do núcleo	620 MHz	954 MHz
Desempenho de ponto flutuante	549.1 gflops	732.7 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Pipelines	384	384
Taxa de preenchimento de textura	17.16 GTexel / s	30.53 GTexel / s
Contagem de transistores	1,040 million	1,270 million
Potência de Design Térmico (TDP)		51 Watt
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	1x DVI, 2x DisplayPort
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Barramento de suporte	PCIe 3.0 x8
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Tamanho do laptop	medium sized
Conectores de alimentação suplementares	None	None
Comprimento		202 mm
Suporte API
DirectX	12	12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL	2.0
OpenGL	4.3	4.6
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	2 GB
Largura de banda de memória	64 GB/s	64 GB / s
Largura do barramento de memória	128 bit	128 Bit
Velocidade do clock da memória	1000 MHz	4000 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Memória compartilhada	0
Tecnologias
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Gráficos comutáveis
Zero Core
ZeroCore