AMD Radeon R7 M260X vs NVIDIA Quadro K2000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 M260X y NVIDIA Quadro K2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon R7 M260X

NVIDIA Quadro K2000

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R7 M260X

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
Alrededor de 41% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5753 vs 4071
Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1775 vs 1631
Alrededor de 60% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3158 vs 1974
Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1775 vs 1631
Alrededor de 60% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3158 vs 1974

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	6 December 2015 vs 1 March 2013
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 2 GB
Referencias
Geekbench - OpenCL	5753 vs 4071
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1775 vs 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3158 vs 1974
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1775 vs 1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3158 vs 1974

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2000

Velocidad de reloj del núcleo 54% más alta: 954 MHz vs 620 MHz
Tasa de llenado de textura 78% más alta: 30.53 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
Desempeño de punto flotante 33% mejor: 732.7 gflops vs 549.1 gflops
4 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1000 MHz
Alrededor de 59% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1582 vs 994
2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 385 vs 162
Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2446 vs 1893
Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2446 vs 1893

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	954 MHz vs 620 MHz
Tasa de llenado de textura	30.53 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
Desempeño de punto flotante	732.7 gflops vs 549.1 gflops
Velocidad de reloj de memoria	4000 MHz vs 1000 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	1582 vs 994
PassMark - G2D Mark	385 vs 162
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2446 vs 1893
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2446 vs 1893

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R7 M260X
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

994

1582

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

162

385

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5753

4071

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1893

2446

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1775

1631

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3158

1974

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1893

2446

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1775

1631

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3158

1974

Nombre	AMD Radeon R7 M260X	NVIDIA Quadro K2000
PassMark - G3D Mark	994	1582
PassMark - G2D Mark	162	385
Geekbench - OpenCL	5753	4071
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1893	2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1775	1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3158	1974
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1893	2446
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1775	1631
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3158	1974
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0	0
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		14.332
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		265.424
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.093
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		15.009
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		38.219

Comparar especificaciones

	AMD Radeon R7 M260X	NVIDIA Quadro K2000
Esenciales
Arquitectura	GCN 1.0	Kepler
Nombre clave	Opal	GK107
Diseño	AMD Radeon R7 200 Series
Fecha de lanzamiento	6 December 2015	1 March 2013
Lugar en calificación por desempeño	1209	1212
Tipo	Desktop	Workstation
Precio de lanzamiento (MSRP)		$599
Precio ahora		$164.99
Valor/costo (0-100)		11.74
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	715 MHz
Unidades de Compute	6
Velocidad de reloj del núcleo	620 MHz	954 MHz
Desempeño de punto flotante	549.1 gflops	732.7 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	384	384
Tasa de llenado de textura	17.16 GTexel / s	30.53 GTexel / s
Número de transistores	1,040 million	1,270 million
Diseño energético térmico (TDP)		51 Watt
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	1x DVI, 2x DisplayPort
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCIe 3.0 x8
Interfaz	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop	medium sized
Conectores de energía complementarios	None	None
Longitud		202 mm
Soporte de API
DirectX	12	12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL	2.0
OpenGL	4.3	4.6
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	2 GB
Ancho de banda de la memoria	64 GB/s	64 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	1000 MHz	4000 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0
Tecnologías
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Gráficos intercambiables
Zero Core
ZeroCore