AMD Radeon R7 M360 vs ATI Radeon HD 4670
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 M360 и ATI Radeon HD 4670 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 M360
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 47% больше: 1100 MHz vs 750 MHz
- Скорость текстурирования на 13% больше: 27 GTexel / s vs 24 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 384 vs 320
- Производительность с плавающей точкой на 80% больше: 864.0 gflops vs 480.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 4 GB vs 512 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 52% больше: 575 vs 379
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.9 раз(а) больше: 149 vs 38
Характеристики | |
Дата выпуска | 5 May 2015 vs 10 September 2008 |
Частота ядра | 1100 MHz vs 750 MHz |
Скорость текстурирования | 27 GTexel / s vs 24 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 320 |
Производительность с плавающей точкой | 864.0 gflops vs 480.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 512 MB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 575 vs 379 |
PassMark - G2D Mark | 149 vs 38 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 4670
- Частота памяти на 60% больше: 1600 MHz vs 1000 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 34% больше: 3285 vs 2460
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 34% больше: 3285 vs 2460
Характеристики | |
Частота памяти | 1600 MHz vs 1000 MHz |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3285 vs 2460 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3285 vs 2460 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 M360
GPU 2: ATI Radeon HD 4670
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R7 M360 | ATI Radeon HD 4670 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 575 | 379 |
PassMark - G2D Mark | 149 | 38 |
Geekbench - OpenCL | 4837 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.911 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 141.079 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.927 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.763 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 49.774 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1384 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1280 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2460 | 3285 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1384 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1280 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2460 | 3285 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R7 M360 | ATI Radeon HD 4670 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 3.0 | TeraScale |
Кодовое имя | Meso | RV730 |
Дизайн | AMD Radeon R7 300 Series | |
Дата выпуска | 5 May 2015 | 10 September 2008 |
Место в рейтинге | 1437 | 1436 |
Тип | Desktop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $67 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1125 MHz | |
Количество конвейеров Compute | 6 | |
Частота ядра | 1100 MHz | 750 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 864.0 gflops | 480.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 320 |
Скорость текстурирования | 27 GTexel / s | 24 GTexel / s |
Количество транзисторов | 3,100 million | 514 million |
Энергопотребление (TDP) | 59 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Eyefinity | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 193 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 10.1 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 25.6 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1000 MHz | 1600 MHz |
Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Переключаемая графика | ||
ZeroCore |