AMD Radeon R7 M360 vs ATI Radeon HD 4670
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M360 und ATI Radeon HD 4670 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M360
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 47% höhere Kerntaktfrequenz:1100 MHz vs 750 MHz
- Etwa 13% höhere Texturfüllrate: 27 GTexel / s vs 24 GTexel / s
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 384 vs 320
- Etwa 80% bessere Gleitkomma-Leistung: 864.0 gflops vs 480.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 512 MB
- Etwa 52% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 575 vs 379
- 3.9x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 149 vs 38
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 May 2015 vs 10 September 2008 |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz vs 750 MHz |
Texturfüllrate | 27 GTexel / s vs 24 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 320 |
Gleitkomma-Leistung | 864.0 gflops vs 480.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 575 vs 379 |
PassMark - G2D Mark | 149 vs 38 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4670
- Etwa 60% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3285 vs 2460
- Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3285 vs 2460
Spezifikationen | |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3285 vs 2460 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3285 vs 2460 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 M360
GPU 2: ATI Radeon HD 4670
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R7 M360 | ATI Radeon HD 4670 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 575 | 379 |
PassMark - G2D Mark | 149 | 38 |
Geekbench - OpenCL | 4837 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.911 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 141.079 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.927 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.763 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 49.774 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1384 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1280 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2460 | 3285 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1384 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1280 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2460 | 3285 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 M360 | ATI Radeon HD 4670 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | TeraScale |
Codename | Meso | RV730 |
Design | AMD Radeon R7 300 Series | |
Startdatum | 5 May 2015 | 10 September 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1437 | 1436 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $67 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1125 MHz | |
Berechnungseinheiten | 6 | |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz | 750 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 864.0 gflops | 480.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 384 | 320 |
Texturfüllrate | 27 GTexel / s | 24 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 514 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 59 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Eyefinity | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 193 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 10.1 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 25.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |