AMD Radeon R7 M360 vs ATI Radeon HD 4670
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 M360 y ATI Radeon HD 4670 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 M360
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 47% más alta: 1100 MHz vs 750 MHz
- Tasa de llenado de textura 13% más alta: 27 GTexel / s vs 24 GTexel / s
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 384 vs 320
- Desempeño de punto flotante 80% mejor: 864.0 gflops vs 480.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 512 MB
- Alrededor de 52% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 575 vs 379
- 3.9 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 149 vs 38
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 vs 10 September 2008 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1100 MHz vs 750 MHz |
Tasa de llenado de textura | 27 GTexel / s vs 24 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 320 |
Desempeño de punto flotante | 864.0 gflops vs 480.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 512 MB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 575 vs 379 |
PassMark - G2D Mark | 149 vs 38 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4670
- Velocidad de reloj de memoria 60% más alta: 1600 MHz vs 1000 MHz
- Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3285 vs 2460
- Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3285 vs 2460
Especificaciones | |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 1000 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3285 vs 2460 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3285 vs 2460 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 M360
GPU 2: ATI Radeon HD 4670
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R7 M360 | ATI Radeon HD 4670 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 575 | 379 |
PassMark - G2D Mark | 149 | 38 |
Geekbench - OpenCL | 4837 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.911 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 141.079 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.927 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.763 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 49.774 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1384 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1280 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2460 | 3285 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1384 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1280 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2460 | 3285 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R7 M360 | ATI Radeon HD 4670 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | TeraScale |
Nombre clave | Meso | RV730 |
Diseño | AMD Radeon R7 300 Series | |
Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 | 10 September 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 1437 | 1436 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $67 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1125 MHz | |
Unidades de Compute | 6 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1100 MHz | 750 MHz |
Desempeño de punto flotante | 864.0 gflops | 480.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 384 | 320 |
Tasa de llenado de textura | 27 GTexel / s | 24 GTexel / s |
Número de transistores | 3,100 million | 514 million |
Diseño energético térmico (TDP) | 59 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Eyefinity | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 193 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 10.1 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 25.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1000 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
ZeroCore |