AMD Radeon R7 M360 versus ATI Radeon HD 4670

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M360 and ATI Radeon HD 4670 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M360

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 7 mois plus tard
  • Environ 47% plus haut vitesse du noyau: 1100 MHz versus 750 MHz
  • Environ 13% taux plus haut de remplissage de la texture: 27 GTexel / s versus 24 GTexel / s
  • Environ 20% de pipelines plus haut: 384 versus 320
  • Environ 80% de meilleur performance á point flottant: 864.0 gflops versus 480.0 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
  • 8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
  • Environ 51% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 574 versus 380
  • 3.9x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 149 versus 38
Caractéristiques
Date de sortie 5 May 2015 versus 10 September 2008
Vitesse du noyau 1100 MHz versus 750 MHz
Taux de remplissage de la texture 27 GTexel / s versus 24 GTexel / s
Pipelines 384 versus 320
Performance á point flottant 864.0 gflops versus 480.0 gflops
Processus de fabrication 28 nm versus 55 nm
Taille de mémore maximale 4 GB versus 512 MB
Référence
PassMark - G3D Mark 574 versus 380
PassMark - G2D Mark 149 versus 38

Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4670

  • Environ 60% plus haut de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 1000 MHz
  • Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3285 versus 2460
  • Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3285 versus 2460
Caractéristiques
Vitesse de mémoire 1600 MHz versus 1000 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3285 versus 2460
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3285 versus 2460

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R7 M360
GPU 2: ATI Radeon HD 4670

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
574
380
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
149
38
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2460
3285
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2460
3285
Nom AMD Radeon R7 M360 ATI Radeon HD 4670
PassMark - G3D Mark 574 380
PassMark - G2D Mark 149 38
Geekbench - OpenCL 4837
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.911
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 141.079
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.927
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 14.763
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 49.774
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1384
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1280
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2460 3285
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1384
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1280
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2460 3285

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon R7 M360 ATI Radeon HD 4670

Essentiel

Architecture GCN 3.0 TeraScale
Nom de code Meso RV730
Conception AMD Radeon R7 300 Series
Date de sortie 5 May 2015 10 September 2008
Position dans l’évaluation de la performance 1438 1436
Genre Desktop Desktop
Prix de sortie (MSRP) $67

Infos techniques

Vitesse augmenté 1125 MHz
Unités de Compute 6
Vitesse du noyau 1100 MHz 750 MHz
Performance á point flottant 864.0 gflops 480.0 gflops
Processus de fabrication 28 nm 55 nm
Pipelines 384 320
Taux de remplissage de la texture 27 GTexel / s 24 GTexel / s
Compte de transistor 3,100 million 514 million
Thermal Design Power (TDP) 59 Watt

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 2x DVI, 1x S-Video
Eyefinity

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCIe 3.0
Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Longeur 193 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires None

Soutien API

DirectX 12 10.1
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4 3.3
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 4 GB 512 MB
Bande passante de la mémoire 14.4 GB / s 25.6 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 1000 MHz 1600 MHz
Genre de mémoire DDR3 GDDR3
Mémoire partagé 0

Technologies

AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Graphiques changeables
ZeroCore