AMD Radeon R7 M360 versus ATI Radeon HD 4670
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M360 and ATI Radeon HD 4670 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M360
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 7 mois plus tard
- Environ 47% plus haut vitesse du noyau: 1100 MHz versus 750 MHz
- Environ 13% taux plus haut de remplissage de la texture: 27 GTexel / s versus 24 GTexel / s
- Environ 20% de pipelines plus haut: 384 versus 320
- Environ 80% de meilleur performance á point flottant: 864.0 gflops versus 480.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
- Environ 52% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 575 versus 379
- 3.9x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 149 versus 38
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 5 May 2015 versus 10 September 2008 |
| Vitesse du noyau | 1100 MHz versus 750 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 27 GTexel / s versus 24 GTexel / s |
| Pipelines | 384 versus 320 |
| Performance á point flottant | 864.0 gflops versus 480.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 512 MB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 575 versus 379 |
| PassMark - G2D Mark | 149 versus 38 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4670
- Environ 60% plus haut de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 1000 MHz
- Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3285 versus 2460
- Environ 34% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3285 versus 2460
| Caractéristiques | |
| Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 1000 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3285 versus 2460 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3285 versus 2460 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 M360
GPU 2: ATI Radeon HD 4670
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon R7 M360 | ATI Radeon HD 4670 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 575 | 379 |
| PassMark - G2D Mark | 149 | 38 |
| Geekbench - OpenCL | 4837 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.911 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 141.079 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.927 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.763 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 49.774 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1384 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1280 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2460 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1384 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1280 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2460 | 3285 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R7 M360 | ATI Radeon HD 4670 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 3.0 | TeraScale |
| Nom de code | Meso | RV730 |
| Conception | AMD Radeon R7 300 Series | |
| Date de sortie | 5 May 2015 | 10 September 2008 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1437 | 1436 |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $67 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1125 MHz | |
| Unités de Compute | 6 | |
| Vitesse du noyau | 1100 MHz | 750 MHz |
| Performance á point flottant | 864.0 gflops | 480.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 384 | 320 |
| Taux de remplissage de la texture | 27 GTexel / s | 24 GTexel / s |
| Compte de transistor | 3,100 million | 514 million |
| Thermal Design Power (TDP) | 59 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
| Eyefinity | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 193 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 25.6 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1000 MHz | 1600 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3 | GDDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Graphiques changeables | ||
| ZeroCore | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R7 M360 avec des autres
AMDRadeon R7 M360 vs
ATIRadeon HD 4670
AMDRadeon R7 M360 vs
NVIDIAGeForce 9600 GSO 512
AMDRadeon R7 M360 vs
ATIMobility Radeon HD 5730
AMDRadeon R7 M360 vs
AMDRadeon R5 M230
AMDRadeon R7 M360 vs
NVIDIAGeForce 810M
AMDRadeon R7 M360 vs
AMDFirePro S4000X
