AMD Radeon R7 M445 vs Intel HD Graphics 530
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 M445 и Intel HD Graphics 530 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 M445
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
- Частота ядра в 2.2 раз(а) больше: 780 MHz vs 350 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 13.3 раз(а) больше: 320 vs 24
- Производительность с плавающей точкой на 46% больше: 588.8 gflops vs 403.2 gflops
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 22% больше: 5361 vs 4397
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 23% больше: 24.335 vs 19.781
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 79% больше: 54.067 vs 30.177
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 83% больше: 1913 vs 1045
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 83% больше: 1913 vs 1045
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 15 May 2016 vs 1 September 2015 |
| Частота ядра | 780 MHz vs 350 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 320 vs 24 |
| Производительность с плавающей точкой | 588.8 gflops vs 403.2 gflops |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 5361 vs 4397 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.335 vs 19.781 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.067 vs 30.177 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1913 vs 1045 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1913 vs 1045 |
Причины выбрать Intel HD Graphics 530
- Частота ядра в режиме Boost на 25% больше: 1150 MHz vs 920 MHz
- Скорость текстурирования на 37% больше: 25.2 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Примерно на 67% меньше энергопотребление: 15 Watt vs 15-25 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 64 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 6% больше: 995 vs 939
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 44% больше: 254 vs 176
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 95% больше: 30.747 vs 15.765
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 19% больше: 330.464 vs 278.624
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 42% больше: 1.804 vs 1.268
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 12% больше: 2393 vs 2138
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 81% больше: 3346 vs 1853
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 12% больше: 2393 vs 2138
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 81% больше: 3346 vs 1853
| Характеристики | |
| Частота ядра в режиме Boost | 1150 MHz vs 920 MHz |
| Скорость текстурирования | 25.2 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 15-25 Watt |
| Максимальный размер памяти | 64 GB vs 4 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 995 vs 939 |
| PassMark - G2D Mark | 254 vs 176 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.747 vs 15.765 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 330.464 vs 278.624 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.804 vs 1.268 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2393 vs 2138 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 1853 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2393 vs 2138 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 1853 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 M445
GPU 2: Intel HD Graphics 530
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R7 M445 | Intel HD Graphics 530 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 939 | 995 |
| PassMark - G2D Mark | 176 | 254 |
| Geekbench - OpenCL | 5361 | 4397 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.765 | 30.747 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 278.624 | 330.464 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.268 | 1.804 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.335 | 19.781 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.067 | 30.177 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1913 | 1045 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2138 | 2393 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1853 | 3346 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1913 | 1045 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2138 | 2393 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1853 | 3346 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 384 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R7 M445 | Intel HD Graphics 530 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 3.0 | Generation 9.0 |
| Кодовое имя | Meso | Skylake GT2 |
| Дата выпуска | 15 May 2016 | 1 September 2015 |
| Место в рейтинге | 1296 | 1248 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 920 MHz | 1150 MHz |
| Частота ядра | 780 MHz | 350 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 588.8 gflops | 403.2 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 14 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 320 | 24 |
| Скорость текстурирования | 18.4 GTexel / s | 25.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 15-25 Watt | 15 Watt |
| Количество транзисторов | 3,100 million | 189 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x1 |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 64 GB |
| Пропускная способность памяти | 32 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
| Частота памяти | 4000 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 |
| Разделяемая память | 0 | 1 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R7 M445 с другими видеокартами
AMDRadeon R7 M445 vs
ATIRadeon 9000
AMDRadeon R7 M445 vs
NVIDIAGeForce FX 5600 Ultra
AMDRadeon R7 M445 vs
AMDRadeon R5 235 OEM
AMDRadeon R7 M445 vs
AMDRadeon R5 M240
AMDRadeon R7 M445 vs
NVIDIAGeForce 920M
AMDRadeon R7 M445 vs
AMDRadeon R5 M435
