AMD Radeon R7 M445 versus Intel HD Graphics 530

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M445 and Intel HD Graphics 530 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M445

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
• 2.2x plus de vitesse du noyau: 780 MHz versus 350 MHz
• 13.3x plus de pipelines: 320 versus 24
• Environ 46% de meilleur performance á point flottant: 588.8 gflops versus 403.2 gflops
• Environ 22% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5361 versus 4397
• Environ 23% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.335 versus 19.781
• Environ 79% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 54.067 versus 30.177
• Environ 83% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1913 versus 1045
• Environ 83% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1913 versus 1045

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 530

• Environ 25% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 920 MHz
• Environ 37% taux plus haut de remplissage de la texture: 25.2 GTexel / s versus 18.4 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 15-25 Watt
• 16x plus de taille maximale de mémoire : 64 GB versus 4 GB
• Environ 6% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 995 versus 939
• Environ 44% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 254 versus 176
• Environ 95% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.747 versus 15.765
• Environ 19% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 330.464 versus 278.624
• Environ 42% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.804 versus 1.268
• Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2393 versus 2138
• Environ 81% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 versus 1853
• Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2393 versus 2138
• Environ 81% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 versus 1853

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R7 M445
GPU 2: Intel HD Graphics 530

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	939 995
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	176 254
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5361 4397
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	15.765 30.747
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	278.624 330.464
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.268 1.804
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.335 19.781
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	54.067 30.177
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1913 1045
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2138 2393
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1853 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1913 1045
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2138 2393
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1853 3346

Comparer les caractéristiques