AMD Radeon R7 M445 vs Intel HD Graphics 530

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 M445 e Intel HD Graphics 530 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R7 M445

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
• 2.2x mais velocidade do clock do núcleo: 780 MHz vs 350 MHz
• 13.3x mais pipelines: 320 vs 24
• Cerca de 46% melhor desempenho de ponto flutuante: 588.8 gflops vs 403.2 gflops
• Cerca de 22% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5361 vs 4397
• Cerca de 23% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.335 vs 19.781
• Cerca de 79% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 54.067 vs 30.177
• Cerca de 83% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1913 vs 1045
• Cerca de 83% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1913 vs 1045

Razões para considerar o Intel HD Graphics 530

• Cerca de 25% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 920 MHz
• Cerca de 37% mais taxa de preenchimento de textura: 25.2 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• Cerca de 67% menos consumo de energia: 15 Watt vs 15-25 Watt
• 16x mais memória no tamanho máximo: 64 GB vs 4 GB
• Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 995 vs 939
• Cerca de 44% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 254 vs 176
• Cerca de 95% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.747 vs 15.765
• Cerca de 19% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 330.464 vs 278.624
• Cerca de 42% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.804 vs 1.268
• Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2393 vs 2138
• Cerca de 81% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 1853
• Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2393 vs 2138
• Cerca de 81% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 1853

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R7 M445
GPU 2: Intel HD Graphics 530

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	939 995
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	176 254
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5361 4397
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	15.765 30.747
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	278.624 330.464
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.268 1.804
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.335 19.781
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	54.067 30.177
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1913 1045
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2138 2393
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1853 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1913 1045
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2138 2393
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1853 3346

Comparar especificações