AMD Radeon R7 M445 vs Intel HD Graphics 530

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 M445 y Intel HD Graphics 530 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R7 M445

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
• 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 780 MHz vs 350 MHz
• 13.3 veces más pipelines: 320 vs 24
• Desempeño de punto flotante 46% mejor: 588.8 gflops vs 403.2 gflops
• Alrededor de 22% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5361 vs 4397
• Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.335 vs 19.781
• Alrededor de 79% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 54.067 vs 30.177
• Alrededor de 83% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1913 vs 1045
• Alrededor de 83% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1913 vs 1045

Razones para considerar el Intel HD Graphics 530

• Impulso de la velocidad de reloj 25% más alto: 1150 MHz vs 920 MHz
• Tasa de llenado de textura 37% más alta: 25.2 GTexel / s vs 18.4 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 67% más bajo: 15 Watt vs 15-25 Watt
• 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 4 GB
• Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 995 vs 939
• Alrededor de 44% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 254 vs 176
• Alrededor de 95% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.747 vs 15.765
• Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 330.464 vs 278.624
• Alrededor de 42% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.804 vs 1.268
• Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2393 vs 2138
• Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 1853
• Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2393 vs 2138
• Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 1853

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R7 M445
GPU 2: Intel HD Graphics 530

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	939 995
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	176 254
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5361 4397
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	15.765 30.747
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	278.624 330.464
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.268 1.804
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.335 19.781
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	54.067 30.177
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1913 1045
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2138 2393
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1853 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1913 1045
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2138 2393
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1853 3346

Comparar especificaciones