AMD Radeon R7 M445 vs NVIDIA GeForce GT 740M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 M445 и NVIDIA GeForce GT 740M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 M445
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 1 month(s)
- Скорость текстурирования на 17% больше: 18.4 GTexel / s vs 15.68 GTexel / s
- Примерно на 80% меньше энергопотребление: 15-25 Watt vs 45 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти в 2.2 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1802 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 19% больше: 944 vs 796
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 19% больше: 176 vs 148
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 38% больше: 5345 vs 3882
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 68% больше: 15.765 vs 9.392
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 77% больше: 278.624 vs 157.479
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 47% больше: 1.268 vs 0.864
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 51% больше: 24.335 vs 16.101
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 21% больше: 54.067 vs 44.77
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 20% больше: 1913 vs 1589
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 20% больше: 1913 vs 1589
Характеристики | |
Дата выпуска | 15 May 2016 vs 1 April 2013 |
Скорость текстурирования | 18.4 GTexel / s vs 15.68 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 15-25 Watt vs 45 Watt |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
Частота памяти | 4000 MHz vs 1802 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 944 vs 796 |
PassMark - G2D Mark | 176 vs 148 |
Geekbench - OpenCL | 5345 vs 3882 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.765 vs 9.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 278.624 vs 157.479 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.268 vs 0.864 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.335 vs 16.101 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.067 vs 44.77 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1913 vs 1589 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1913 vs 1589 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 740M
- Частота ядра примерно на 4% больше: 810 MHz vs 780 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 7% больше: 980 MHz vs 920 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 384 vs 320
- Производительность с плавающей точкой на 28% больше: 752.6 gflops vs 588.8 gflops
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 51% больше: 3235 vs 2138
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 80% больше: 3339 vs 1853
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 51% больше: 3235 vs 2138
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 80% больше: 3339 vs 1853
Характеристики | |
Частота ядра | 810 MHz vs 780 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 980 MHz vs 920 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 320 |
Производительность с плавающей точкой | 752.6 gflops vs 588.8 gflops |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3235 vs 2138 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 vs 1853 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3235 vs 2138 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 vs 1853 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 M445
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 740M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R7 M445 | NVIDIA GeForce GT 740M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 944 | 796 |
PassMark - G2D Mark | 176 | 148 |
Geekbench - OpenCL | 5345 | 3882 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 15.765 | 9.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 278.624 | 157.479 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.268 | 0.864 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.335 | 16.101 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.067 | 44.77 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1913 | 1589 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2138 | 3235 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1853 | 3339 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1913 | 1589 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2138 | 3235 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1853 | 3339 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 345 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R7 M445 | NVIDIA GeForce GT 740M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 3.0 | Kepler |
Кодовое имя | Meso | GK107 |
Дата выпуска | 15 May 2016 | 1 April 2013 |
Место в рейтинге | 1309 | 1312 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 920 MHz | 980 MHz |
Частота ядра | 780 MHz | 810 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 588.8 gflops | 752.6 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 320 | 384 |
Скорость текстурирования | 18.4 GTexel / s | 15.68 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 15-25 Watt | 45 Watt |
Количество транзисторов | 3,100 million | 1,270 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Защита контента HDCP | ||
HDMI | ||
Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Шина | PCI Express 3.0 | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 32 GB / s | 14.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 64 / 128 Bit |
Частота памяти | 4000 MHz | 1802 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Стандартный тип памяти | DDR3 / GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |