AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI FirePro V9800

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 255 OEM и ATI FirePro V9800 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 255 OEM

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 3 month(s)
• Частота ядра примерно на 6% больше: 900 MHz vs 850 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• В 3.8 раз меньше энергопотребление: 65 Watt vs 250 Watt

Причины выбрать ATI FirePro V9800

• Скорость текстурирования в 2.3 раз(а) больше: 68.0 GTexel / s vs 29.76 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 3.1 раз(а) больше: 1600 vs 512
• Производительность с плавающей точкой в 2.9 раз(а) больше: 2,720.0 gflops vs 952.3 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 73% больше: 655 vs 379
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 96% больше: 2727 vs 1392

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 255 OEM
GPU 2: ATI FirePro V9800

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	379 655
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1392 2727

Сравнение характеристик