AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI FirePro V9800

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 255 OEM y ATI FirePro V9800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 255 OEM

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 3 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 6% más alta: 900 MHz vs 850 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 3.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 65 Watt vs 250 Watt

Razones para considerar el ATI FirePro V9800

• 2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 68.0 GTexel / s vs 29.76 GTexel / s
• 3.1 veces más pipelines: 1600 vs 512
• 2.9 veces mejor desempeño de punto flotante 2,720.0 gflops vs 952.3 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Alrededor de 73% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 655 vs 379
• Alrededor de 96% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2727 vs 1392

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 255 OEM
GPU 2: ATI FirePro V9800

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	379 655
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1392 2727

Comparar especificaciones