AMD Radeon R9 255 OEM versus ATI FirePro V9800

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 255 OEM and ATI FirePro V9800 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 255 OEM

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 3 mois plus tard
• Environ 6% plus haut vitesse du noyau: 900 MHz versus 850 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• 3.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 250 Watt

Raisons pour considerer le ATI FirePro V9800

• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 68.0 GTexel / s versus 29.76 GTexel / s
• 3.1x plus de pipelines: 1600 versus 512
• 2.9x de meilleur performance á point flottant: 2,720.0 gflops versus 952.3 gflops
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
• Environ 73% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 655 versus 379
• Environ 96% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2727 versus 1392

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 255 OEM
GPU 2: ATI FirePro V9800

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	379 655
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1392 2727

Comparer les caractéristiques