NVIDIA GRID M60-1Q vs AMD Radeon R9 270
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GRID M60-1Q и AMD Radeon R9 270 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GRID M60-1Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 28% больше: 1180 MHz vs 925 MHz
- Скорость текстурирования в 2 раз(а) больше: 151.0 GTexel / s vs 74 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 60% больше: 2048 vs 1280
- Производительность с плавающей точкой в 2 раз(а) больше: 4,833 gflops vs 2,368 gflops
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 94% больше: 6674 vs 3448
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 94% больше: 6674 vs 3448
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 30 August 2015 vs 13 November 2013 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1180 MHz vs 925 MHz |
| Скорость текстурирования | 151.0 GTexel / s vs 74 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 1280 |
| Производительность с плавающей точкой | 4,833 gflops vs 2,368 gflops |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6674 vs 3448 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6674 vs 3448 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3699 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3347 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3347 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 270
- Примерно на 50% меньше энергопотребление: 150 Watt vs 225 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 17% больше: 4306 vs 3695
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.1 раз(а) больше: 567 vs 181
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Watt vs 225 Watt |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 4306 vs 3695 |
| PassMark - G2D Mark | 567 vs 181 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GRID M60-1Q
GPU 2: AMD Radeon R9 270
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GRID M60-1Q | AMD Radeon R9 270 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3695 | 4306 |
| PassMark - G2D Mark | 181 | 567 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6674 | 3448 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6674 | 3448 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 3699 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3347 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3347 |
| Geekbench - OpenCL | 74175 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.721 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1282.039 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.927 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 93.116 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 261.843 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1603 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GRID M60-1Q | AMD Radeon R9 270 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | GM204 | Curacao |
| Дата выпуска | 30 August 2015 | 13 November 2013 |
| Место в рейтинге | 513 | 515 |
| Тип | Workstation | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Цена на дату первого выпуска | $179 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1180 MHz | 925 MHz |
| Частота ядра | 930 MHz | |
| Производительность с плавающей точкой | 4,833 gflops | 2,368 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 | 1280 |
| Скорость текстурирования | 151.0 GTexel / s | 74 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Watt | 150 Watt |
| Количество транзисторов | 5,200 million | 2,800 million |
| Stream Processors | 1280 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 mm | 210 mm |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1 x 6-pin |
| Шина | PCIe 3.0 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 160.4 GB / s | 179.2 GB/s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 5012 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GRID M60-1Q с другими видеокартами
NVIDIAGRID M60-1Q vs
ATIRadeon X1950 PRO
NVIDIAGRID M60-1Q vs
AMDRadeon Sky 500
NVIDIAGRID M60-1Q vs
AMDRadeon R9 270
NVIDIAGRID M60-1Q vs
NVIDIAGeForce GTX 850A
NVIDIAGRID M60-1Q vs
AMDRadeon R7 340 OEM
NVIDIAGRID M60-1Q vs
AMDRadeon Pro 5500 XT
