AMD Radeon R9 280 vs ATI FireGL V8650
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 280 и ATI FireGL V8650 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 280
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 9 month(s)
- Скорость текстурирования в 9.5 раз(а) больше: 104.5 GTexel / s vs 11.01 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 5.6 раз(а) больше: 1792 vs 320
- Производительность с плавающей точкой в 7.6 раз(а) больше: 3,344 gflops vs 440.3 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 80 nm
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 3 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 10.1 раз(а) больше: 5562 vs 550
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 4% больше: 665 vs 637
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 4 March 2014 vs 14 May 2007 |
| Скорость текстурирования | 104.5 GTexel / s vs 11.01 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1792 vs 320 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,344 gflops vs 440.3 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 80 nm |
| Максимальный размер памяти | 3 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 5562 vs 550 |
| PassMark - G2D Mark | 665 vs 637 |
Причины выбрать ATI FireGL V8650
- Частота памяти на 39% больше: 1736 MHz vs 1250 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3357 vs 3337
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3357 vs 3337
| Характеристики | |
| Частота памяти | 1736 MHz vs 1250 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3337 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3337 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 280
GPU 2: ATI FireGL V8650
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 280 | ATI FireGL V8650 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5562 | 550 |
| PassMark - G2D Mark | 665 | 637 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.829 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1266.685 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.495 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.909 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 365.384 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7957 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3337 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7957 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3337 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2009 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 280 | ATI FireGL V8650 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | TeraScale |
| Кодовое имя | Tahiti | R600 |
| Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Дата выпуска | 4 March 2014 | 14 May 2007 |
| Цена на дату первого выпуска | $279 | $2,799 |
| Место в рейтинге | 423 | 405 |
| Тип | Desktop | Workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 933 MHz | |
| Производительность с плавающей точкой | 3,344 gflops | 440.3 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 80 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1792 | 320 |
| Stream Processors | 1792 | |
| Скорость текстурирования | 104.5 GTexel / s | 11.01 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 200 Watt | |
| Количество транзисторов | 4,313 million | 720 million |
| Частота ядра | 688 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 275 mm | 254 mm |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 3 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 240 GB/s | 111.1 GB / s |
| Ширина шины памяти | 384 Bit | 512 Bit |
| Частота памяти | 1250 MHz | 1736 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR4 |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 280 с другими видеокартами
AMDRadeon R9 280 vs
ATIMobility Radeon HD 4350
AMDRadeon R9 280 vs
ATIMobility Radeon HD 560v
AMDRadeon R9 280 vs
AMDRadeon R9 M395 Mac Edition
AMDRadeon R9 280 vs
AMDFirePro W7170M
AMDRadeon R9 280 vs
AMDRadeon Pro 570
AMDRadeon R9 280 vs
NVIDIAP106-100
