AMD Radeon R9 285 vs ATI Mobility Radeon HD 540v
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 285 и ATI Mobility Radeon HD 540v по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 285
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 67% больше: 918 MHz vs 550 MHz
- Скорость текстурирования в 23.4 раз(а) больше: 102.8 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 22.4 раз(а) больше: 1792 vs 80
- Производительность с плавающей точкой в 37.4 раз(а) больше: 3,290 gflops vs 88 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 2 GB vs 512 MB
- Частота памяти в 3.4 раз(а) больше: 5500 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 35.5 раз(а) больше: 6680 vs 188
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 56% больше: 597 vs 382
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 2 September 2014 vs 5 May 2010 |
| Частота ядра | 918 MHz vs 550 MHz |
| Скорость текстурирования | 102.8 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1792 vs 80 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,290 gflops vs 88 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 512 MB |
| Частота памяти | 5500 MHz vs 1600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 6680 vs 188 |
| PassMark - G2D Mark | 597 vs 382 |
Причины выбрать ATI Mobility Radeon HD 540v
- В 12.7 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 190 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 190 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 285
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 540v
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 285 | ATI Mobility Radeon HD 540v |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6680 | 188 |
| PassMark - G2D Mark | 597 | 382 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.799 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1474.632 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.369 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.954 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 391.399 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6474 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3043 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2782 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6474 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3043 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2782 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2778 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 285 | ATI Mobility Radeon HD 540v | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 3.0 | TeraScale |
| Кодовое имя | Tonga | M92 |
| Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Дата выпуска | 2 September 2014 | 5 May 2010 |
| Цена на дату первого выпуска | $249 | |
| Место в рейтинге | 442 | 444 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 918 MHz | 550 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 3,290 gflops | 88 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1792 | 80 |
| Скорость текстурирования | 102.8 GTexel / s | 4.4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 190 Watt | 15 Watt |
| Количество транзисторов | 5,000 million | 242 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Длина | 221 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 176.0 GB / s | 12.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 64 Bit |
| Частота памяти | 5500 MHz | 1600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3, DDR3, DDR2 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
