AMD Radeon R9 285 vs AMD FirePro W8000
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 285 и AMD FirePro W8000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 285
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 2% больше: 918 MHz vs 900 MHz
- Скорость текстурирования на 2% больше: 102.8 GTexel / s vs 100.8 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 2% больше: 3,290 gflops vs 3,226 gflops
- Примерно на 84% меньше энергопотребление: 190 Watt vs 350 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 60% больше: 6680 vs 4164
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 13% больше: 597 vs 528
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 13% больше: 72.799 vs 64.628
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 1% больше: 391.399 vs 387.109
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 2 September 2014 vs 14 June 2012 |
| Частота ядра | 918 MHz vs 900 MHz |
| Скорость текстурирования | 102.8 GTexel / s vs 100.8 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 3,290 gflops vs 3,226 gflops |
| Энергопотребление (TDP) | 190 Watt vs 350 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 6680 vs 4164 |
| PassMark - G2D Mark | 597 vs 528 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.799 vs 64.628 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 391.399 vs 387.109 |
Причины выбрать AMD FirePro W8000
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 14% больше: 7400 vs 6474
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 22% больше: 3717 vs 3043
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 21% больше: 3357 vs 2782
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 14% больше: 7400 vs 6474
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 22% больше: 3717 vs 3043
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 21% больше: 3357 vs 2782
| Характеристики | |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7400 vs 6474 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3043 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 2782 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7400 vs 6474 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3043 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 2782 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 285
GPU 2: AMD FirePro W8000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 285 | AMD FirePro W8000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6680 | 4164 |
| PassMark - G2D Mark | 597 | 528 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.799 | 64.628 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1474.632 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.369 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.954 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 391.399 | 387.109 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6474 | 7400 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3043 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2782 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6474 | 7400 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3043 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2782 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2778 | |
| Geekbench - OpenCL | 24518 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 285 | AMD FirePro W8000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 3.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Tonga | Tahiti |
| Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Дата выпуска | 2 September 2014 | 14 June 2012 |
| Цена на дату первого выпуска | $249 | $1,599 |
| Место в рейтинге | 442 | 441 |
| Тип | Desktop | Workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 918 MHz | 900 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 3,290 gflops | 3,226 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1792 | 1792 |
| Скорость текстурирования | 102.8 GTexel / s | 100.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 190 Watt | 350 Watt |
| Количество транзисторов | 5,000 million | 4,313 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort, 1x SDI |
| VGA | ||
| Количество DisplayPort | 4 | |
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| StereoOutput3D | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 221 mm | 279 mm |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 2x 6-pin |
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Форм-фактор | Full Height / Full Length | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 176.0 GB / s | 176 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 5500 MHz | 5500 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 285 с другими видеокартами
AMDRadeon R9 285 vs
ATIRadeon X800 SE
AMDRadeon R9 285 vs
ATIMobility Radeon HD 540v
AMDRadeon R9 285 vs
AMDFirePro W8000
AMDRadeon R9 285 vs
AMDFirePro S10000
AMDRadeon R9 285 vs
AMDRadeon R9 270X
AMDRadeon R9 285 vs
NVIDIAP106-100
