AMD Radeon R9 285 vs ATI Mobility Radeon HD 540v
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 285 e ATI Mobility Radeon HD 540v para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 285
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 67% mais velocidade do clock do núcleo: 918 MHz vs 550 MHz
- 23.4x mais taxa de preenchimento de textura: 102.8 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s
- 22.4x mais pipelines: 1792 vs 80
- 37.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,290 gflops vs 88 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 512 MB
- 3.4x mais velocidade do clock da memória: 5500 MHz vs 1600 MHz
- 35.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6680 vs 188
- Cerca de 56% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 597 vs 382
| Especificações | |
| Data de lançamento | 2 September 2014 vs 5 May 2010 |
| Velocidade do clock do núcleo | 918 MHz vs 550 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 102.8 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s |
| Pipelines | 1792 vs 80 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,290 gflops vs 88 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 5500 MHz vs 1600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 6680 vs 188 |
| PassMark - G2D Mark | 597 vs 382 |
Razões para considerar o ATI Mobility Radeon HD 540v
- 12.7x menor consumo de energia: 15 Watt vs 190 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 190 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 285
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 540v
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 285 | ATI Mobility Radeon HD 540v |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6680 | 188 |
| PassMark - G2D Mark | 597 | 382 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.799 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1474.632 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.369 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.954 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 391.399 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6474 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3043 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2782 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6474 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3043 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2782 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2778 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 285 | ATI Mobility Radeon HD 540v | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 3.0 | TeraScale |
| Nome de código | Tonga | M92 |
| Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Data de lançamento | 2 September 2014 | 5 May 2010 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $249 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 442 | 444 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 918 MHz | 550 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,290 gflops | 88 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 1792 | 80 |
| Taxa de preenchimento de textura | 102.8 GTexel / s | 4.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 190 Watt | 15 Watt |
| Contagem de transistores | 5,000 million | 242 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Comprimento | 221 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 176.0 GB / s | 12.8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5500 MHz | 1600 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3, DDR3, DDR2 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
