NVIDIA P106-100 vs AMD Radeon R9 285
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA P106-100 и AMD Radeon R9 285 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA P106-100
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 64% больше: 1506 MHz vs 918 MHz
- Скорость текстурирования на 33% больше: 136.7 GTexel / s vs 102.8 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 33% больше: 4,375 gflops vs 3,290 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 16 nm vs 28 nm
- Примерно на 58% меньше энергопотребление: 120 Watt vs 190 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 6 GB vs 2 GB
- Частота памяти на 46% больше: 8008 MHz vs 5500 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.3 раз(а) больше: 163.993 vs 72.799
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 16% больше: 1705.321 vs 1474.632
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 45% больше: 9.266 vs 6.369
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 14% больше: 448.036 vs 391.399
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 98% больше: 12824 vs 6474
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 98% больше: 12824 vs 6474
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 19 June 2017 vs 2 September 2014 |
| Частота ядра | 1506 MHz vs 918 MHz |
| Скорость текстурирования | 136.7 GTexel / s vs 102.8 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 4,375 gflops vs 3,290 gflops |
| Технологический процесс | 16 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Watt vs 190 Watt |
| Максимальный размер памяти | 6 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 8008 MHz vs 5500 MHz |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 163.993 vs 72.799 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1705.321 vs 1474.632 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.266 vs 6.369 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 448.036 vs 391.399 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12824 vs 6474 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12824 vs 6474 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 285
- Количество шейдерных процессоров на 40% больше: 1792 vs 1280
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 1% больше: 6680 vs 6608
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.4 раз(а) больше: 597 vs 247
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 20% больше: 91.954 vs 76.32
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 64% больше: 3043 vs 1860
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 66% больше: 2782 vs 1680
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 64% больше: 3043 vs 1860
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 66% больше: 2782 vs 1680
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 3.1 раз(а) больше: 2778 vs 899
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 1792 vs 1280 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 6680 vs 6608 |
| PassMark - G2D Mark | 597 vs 247 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 91.954 vs 76.32 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3043 vs 1860 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2782 vs 1680 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3043 vs 1860 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2782 vs 1680 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2778 vs 899 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA P106-100
GPU 2: AMD Radeon R9 285
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA P106-100 | AMD Radeon R9 285 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6608 | 6680 |
| PassMark - G2D Mark | 247 | 597 |
| Geekbench - OpenCL | 35930 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 163.993 | 72.799 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1705.321 | 1474.632 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.266 | 6.369 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.32 | 91.954 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 448.036 | 391.399 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12824 | 6474 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1860 | 3043 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1680 | 2782 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12824 | 6474 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1860 | 3043 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1680 | 2782 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 899 | 2778 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA P106-100 | AMD Radeon R9 285 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Pascal | GCN 3.0 |
| Кодовое имя | GP106 | Tonga |
| Дата выпуска | 19 June 2017 | 2 September 2014 |
| Место в рейтинге | 448 | 445 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Цена на дату первого выпуска | $249 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1709 MHz | |
| Частота ядра | 1506 MHz | 918 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 4,375 gflops | 3,290 gflops |
| Технологический процесс | 16 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 1792 |
| Скорость текстурирования | 136.7 GTexel / s | 102.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Watt | 190 Watt |
| Количество транзисторов | 4,400 million | 5,000 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 250 mm | 221 mm |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 6 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 192.2 GB / s | 176.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 192 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 8008 MHz | 5500 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA P106-100 с другими видеокартами
NVIDIAP106-100 vs
ATIRadeon HD 4870 X2
NVIDIAP106-100 vs
AMDFirePro S10000
NVIDIAP106-100 vs
AMDRadeon HD 8830M
NVIDIAP106-100 vs
AMDRadeon R9 285
NVIDIAP106-100 vs
NVIDIAGeForce GTX 750 v2
NVIDIAP106-100 vs
AppleM2 Pro 16-core
