AMD Radeon R9 350 vs ATI Radeon HD 5970
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 350 и ATI Radeon HD 5970 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 350
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 28% больше: 925 MHz vs 725 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- В 3.2 раз меньше энергопотребление: 95 Watt vs 300 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 13% больше: 3911 vs 3454
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 13% больше: 3911 vs 3454
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3 раз(а) больше: 9664 vs 3213
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3 раз(а) больше: 9664 vs 3213
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 12 June 2015 vs 18 November 2009 |
| Частота ядра | 925 MHz vs 725 MHz |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Watt vs 300 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 vs 3454 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 vs 3454 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 vs 3213 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 vs 3213 |
Причины выбрать ATI Radeon HD 5970
- Количество шейдерных процессоров в 4.2 раз(а) больше: 2x 1600 vs 768
- Частота памяти в 3.6 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 52% больше: 3977 vs 2609
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 52% больше: 3977 vs 2609
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 2x 1600 vs 768 |
| Частота памяти | 4000 MHz vs 1125 MHz (4500 MHz effective) |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3977 vs 2609 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3977 vs 2609 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 350
GPU 2: ATI Radeon HD 5970
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 350 | ATI Radeon HD 5970 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 9892 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2609 | 3977 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2609 | 3977 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3911 | 3454 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3911 | 3454 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 9664 | 3213 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 9664 | 3213 |
| PassMark - G3D Mark | 2263 | |
| PassMark - G2D Mark | 416 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 350 | ATI Radeon HD 5970 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Tobago | TeraScale 2 |
| Дата выпуска | 12 June 2015 | 18 November 2009 |
| Место в рейтинге | 612 | 615 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Кодовое имя | Hemlock | |
| Дизайн | ATI Radeon HD 5000 Series | |
| Цена на дату первого выпуска | $699 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 925 MHz | 725 MHz |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1421 GFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 2x 1600 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Watt | 300 Watt |
| Частота ядра в режиме Boost | 725 MHz | |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 2,320.0 gflops | |
| Скорость текстурирования | 2x 58.0 GTexel / s billion / sec | |
| Количество транзисторов | 2,154 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 2 x DisplayPort, DVI | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDCP | ||
| Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 305 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 11 |
| OpenGL | 4.3 | 4.4 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 72 GB/s | 2x 128.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 2x 256 Bit |
| Частота памяти | 1125 MHz (4500 MHz effective) | 4000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| AMD Eyefinity | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 350 с другими видеокартами
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAGeForce FX 5950 Ultra
AMDRadeon R9 350 vs
NVIDIAQuadro FX 1300
AMDRadeon R9 350 vs
ATIFireGL V3100
AMDRadeon R9 350 vs
ATIRadeon HD 5970
AMDRadeon R9 350 vs
IntelHD Graphics P4000
AMDRadeon R9 350 vs
AMDRadeon R9 255 OEM
