AMD Radeon R9 370 vs AMD FirePro S7000
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 370 и AMD FirePro S7000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 370
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 8 month(s)
- Скорость текстурирования на 3% больше: 78 GTexel / s vs 76 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 3% больше: 2,496 gflops vs 2,432 gflops
- В 3.2 раз меньше энергопотребление: 110 Watt vs 350 Watt
- Частота памяти на 17% больше: 5600 MHz vs 4800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 4% больше: 4722 vs 4524
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 11% больше: 781 vs 705
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 24% больше: 64.576 vs 52.282
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 24% больше: 336.491 vs 271.967
Характеристики | |
Дата выпуска | 5 May 2015 vs 27 August 2012 |
Скорость текстурирования | 78 GTexel / s vs 76 GTexel / s |
Производительность с плавающей точкой | 2,496 gflops vs 2,432 gflops |
Энергопотребление (TDP) | 110 Watt vs 350 Watt |
Частота памяти | 5600 MHz vs 4800 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 4722 vs 4524 |
PassMark - G2D Mark | 781 vs 705 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.576 vs 52.282 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 336.491 vs 271.967 |
Причины выбрать AMD FirePro S7000
- Частота ядра примерно на 3% больше: 950 MHz vs 925 MHz
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
Частота ядра | 950 MHz vs 925 MHz |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 370
GPU 2: AMD FirePro S7000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Название | AMD Radeon R9 370 | AMD FirePro S7000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4722 | 4524 |
PassMark - G2D Mark | 781 | 705 |
Geekbench - OpenCL | 75346 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.576 | 52.282 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 336.491 | 271.967 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6096 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6096 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1275.287 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.886 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 66.159 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R9 370 | AMD FirePro S7000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Кодовое имя | Trinidad | Pitcairn |
Дата выпуска | 5 May 2015 | 27 August 2012 |
Место в рейтинге | 408 | 407 |
Тип | Desktop | Workstation |
Цена на дату первого выпуска | $1,249 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 975 MHz | |
Частота ядра | 925 MHz | 950 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 2,496 gflops | 2,432 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1280 | 1280 |
Скорость текстурирования | 78 GTexel / s | 76 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 110 Watt | 350 Watt |
Количество транзисторов | 2,800 million | 2,800 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DisplayPort |
Количество DisplayPort | 1 | |
Поддержка Dual-link DVI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 221 mm | 292 mm |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Шина | PCIe 3.0 | |
Форм-фактор | Full Height / Full Length | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 4 GB |
Пропускная способность памяти | 179.2 GB / s | 153.6 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 5600 MHz | 4800 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |