AMD Radeon R9 370 vs AMD FirePro S7000
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 370 e AMD FirePro S7000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 370
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 8 mês(es) depois
- Cerca de 3% mais taxa de preenchimento de textura: 78 GTexel / s vs 76 GTexel / s
- Cerca de 3% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,496 gflops vs 2,432 gflops
- 3.2x menor consumo de energia: 110 Watt vs 350 Watt
- Cerca de 17% maior velocidade do clock da memória: 5600 MHz vs 4800 MHz
- Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4722 vs 4524
- Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 781 vs 705
- Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 64.576 vs 52.282
- Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 336.491 vs 271.967
| Especificações | |
| Data de lançamento | 5 May 2015 vs 27 August 2012 |
| Taxa de preenchimento de textura | 78 GTexel / s vs 76 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,496 gflops vs 2,432 gflops |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 110 Watt vs 350 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 5600 MHz vs 4800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 4722 vs 4524 |
| PassMark - G2D Mark | 781 vs 705 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.576 vs 52.282 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 336.491 vs 271.967 |
Razões para considerar o AMD FirePro S7000
- Cerca de 3% mais velocidade do clock do núcleo: 950 MHz vs 925 MHz
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
| Velocidade do clock do núcleo | 950 MHz vs 925 MHz |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 370
GPU 2: AMD FirePro S7000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 370 | AMD FirePro S7000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4722 | 4524 |
| PassMark - G2D Mark | 781 | 705 |
| Geekbench - OpenCL | 75346 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.576 | 52.282 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 336.491 | 271.967 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6096 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6096 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1275.287 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.886 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 66.159 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 370 | AMD FirePro S7000 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Nome de código | Trinidad | Pitcairn |
| Data de lançamento | 5 May 2015 | 27 August 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 408 | 407 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $1,249 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 975 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz | 950 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,496 gflops | 2,432 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1280 | 1280 |
| Taxa de preenchimento de textura | 78 GTexel / s | 76 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 110 Watt | 350 Watt |
| Contagem de transistores | 2,800 million | 2,800 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DisplayPort |
| Contagem DisplayPort | 1 | |
| Suporte Dual-link DVI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 221 mm | 292 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Fator de forma | Full Height / Full Length | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 179.2 GB / s | 153.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5600 MHz | 4800 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R9 370 com outros
AMDRadeon R9 370 vs
NVIDIAQuadro FX 5500
AMDRadeon R9 370 vs
NVIDIAGeForce 9800 GTX
AMDRadeon R9 370 vs
AMDFirePro S7000
AMDRadeon R9 370 vs
AMDFirePro R5000
AMDRadeon R9 370 vs
NVIDIAGeForce GTX 780 Ti
AMDRadeon R9 370 vs
AMDRadeon Pro W5500M
