AMD Radeon R9 370 vs AMD FirePro S7000
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 370 y AMD FirePro S7000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 370
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 8 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 3% más alta: 78 GTexel / s vs 76 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 3% mejor: 2,496 gflops vs 2,432 gflops
- 3.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 110 Watt vs 350 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 17% más alta: 5600 MHz vs 4800 MHz
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4722 vs 4524
- Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 781 vs 705
- Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 64.576 vs 52.282
- Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 336.491 vs 271.967
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 vs 27 August 2012 |
| Tasa de llenado de textura | 78 GTexel / s vs 76 GTexel / s |
| Desempeño de punto flotante | 2,496 gflops vs 2,432 gflops |
| Diseño energético térmico (TDP) | 110 Watt vs 350 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 5600 MHz vs 4800 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 4722 vs 4524 |
| PassMark - G2D Mark | 781 vs 705 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.576 vs 52.282 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 336.491 vs 271.967 |
Razones para considerar el AMD FirePro S7000
- Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 950 MHz vs 925 MHz
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
| Velocidad de reloj del núcleo | 950 MHz vs 925 MHz |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 370
GPU 2: AMD FirePro S7000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 370 | AMD FirePro S7000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4722 | 4524 |
| PassMark - G2D Mark | 781 | 705 |
| Geekbench - OpenCL | 75346 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.576 | 52.282 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 336.491 | 271.967 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6096 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6096 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1275.287 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.886 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 66.159 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 370 | AMD FirePro S7000 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Trinidad | Pitcairn |
| Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 | 27 August 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 408 | 407 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,249 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 975 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz | 950 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,496 gflops | 2,432 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1280 | 1280 |
| Tasa de llenado de textura | 78 GTexel / s | 76 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 110 Watt | 350 Watt |
| Número de transistores | 2,800 million | 2,800 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DisplayPort |
| Número de DisplayPort | 1 | |
| Soporte de DVI Dual-link | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 221 mm | 292 mm |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Diseño | Full Height / Full Length | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 179.2 GB / s | 153.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5600 MHz | 4800 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R9 370 con otros
AMDRadeon R9 370 vs
NVIDIAQuadro FX 5500
AMDRadeon R9 370 vs
NVIDIAGeForce 9800 GTX
AMDRadeon R9 370 vs
AMDFirePro S7000
AMDRadeon R9 370 vs
AMDFirePro R5000
AMDRadeon R9 370 vs
NVIDIAGeForce GTX 780 Ti
AMDRadeon R9 370 vs
AMDRadeon Pro W5500M
