AMD Radeon R9 370 vs NVIDIA GeForce GTX 960
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 370 и NVIDIA GeForce GTX 960 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 370
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
- Скорость текстурирования на 8% больше: 78 GTexel / s vs 72 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 1280 vs 1024
- Производительность с плавающей точкой на 3% больше: 2,496 gflops vs 2,413 gflops
- Примерно на 9% меньше энергопотребление: 110 Watt vs 120 Watt
- Частота памяти в 800 раз(а) больше: 5600 MHz vs 7.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 16% больше: 781 vs 673
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4 раз(а) больше: 75346 vs 18734
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 68% больше: 336.491 vs 200.825
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3718 vs 3691
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3357 vs 3335
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3718 vs 3691
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3357 vs 3335
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 5 May 2015 vs 22 January 2015 |
| Скорость текстурирования | 78 GTexel / s vs 72 billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 1024 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,496 gflops vs 2,413 gflops |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Watt vs 120 Watt |
| Частота памяти | 5600 MHz vs 7.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 781 vs 673 |
| Geekbench - OpenCL | 75346 vs 18734 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 336.491 vs 200.825 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3335 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3335 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 960
- Частота ядра примерно на 22% больше: 1127 MHz vs 925 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 21% больше: 1178 MHz vs 975 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 29% больше: 6111 vs 4722
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 14% больше: 73.733 vs 64.576
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 18% больше: 7218 vs 6096
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 18% больше: 7218 vs 6096
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1127 MHz vs 925 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1178 MHz vs 975 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 6111 vs 4722 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.733 vs 64.576 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7218 vs 6096 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7218 vs 6096 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 370
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 370 | NVIDIA GeForce GTX 960 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4722 | 6111 |
| PassMark - G2D Mark | 781 | 673 |
| Geekbench - OpenCL | 75346 | 18734 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.576 | 73.733 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 336.491 | 200.825 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6096 | 7218 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3335 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6096 | 7218 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3335 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 162 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 792.44 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.888 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.338 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 370 | NVIDIA GeForce GTX 960 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | Maxwell 2.0 |
| Кодовое имя | Trinidad | GM206 |
| Дата выпуска | 5 May 2015 | 22 January 2015 |
| Место в рейтинге | 412 | 514 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $199 | |
| Цена сейчас | $229.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 34.63 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 975 MHz | 1178 MHz |
| Частота ядра | 925 MHz | 1127 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,496 gflops | 2,413 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 1024 |
| Скорость текстурирования | 78 GTexel / s | 72 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Watt | 120 Watt |
| Количество транзисторов | 2,800 million | 2,940 million |
| Количество конвейеров CUDA | 1024 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 221 mm | 9.5" (24.1 cm) |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pins |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Рекомендованный блок питания | 400 Watt | |
| Поддержка SLI | 2x | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 179.2 GB / s | 112 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 5600 MHz | 7.0 GB/s |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 370 с другими видеокартами
AMDRadeon R9 370 vs
ATIRadeon X1800 GTO²
AMDRadeon R9 370 vs
NVIDIAGeForce 7950 GX2
AMDRadeon R9 370 vs
AMDFirePro S7000
AMDRadeon R9 370 vs
NVIDIATesla K20m
AMDRadeon R9 370 vs
AMDRadeon HD 7690M XT
AMDRadeon R9 370 vs
AMDRadeon R7 370
