AMD Radeon R9 370 vs NVIDIA GeForce GTX 960
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 370 e NVIDIA GeForce GTX 960 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 370
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 mês(es) depois
- Cerca de 8% mais taxa de preenchimento de textura: 78 GTexel / s vs 72 billion / sec
- Cerca de 25% mais pipelines: 1280 vs 1024
- Cerca de 3% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,496 gflops vs 2,413 gflops
- Cerca de 9% menos consumo de energia: 110 Watt vs 120 Watt
- 800x mais velocidade do clock da memória: 5600 MHz vs 7.0 GB/s
- Cerca de 16% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 781 vs 673
- 4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 75346 vs 18734
- Cerca de 68% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 336.491 vs 200.825
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3691
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3335
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3691
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3335
| Especificações | |
| Data de lançamento | 5 May 2015 vs 22 January 2015 |
| Taxa de preenchimento de textura | 78 GTexel / s vs 72 billion / sec |
| Pipelines | 1280 vs 1024 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,496 gflops vs 2,413 gflops |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 110 Watt vs 120 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 5600 MHz vs 7.0 GB/s |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 781 vs 673 |
| Geekbench - OpenCL | 75346 vs 18734 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 336.491 vs 200.825 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3335 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3335 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 960
- Cerca de 22% mais velocidade do clock do núcleo: 1127 MHz vs 925 MHz
- Cerca de 21% de aumento de velocidade de aceleração: 1178 MHz vs 975 MHz
- Cerca de 29% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6111 vs 4722
- Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 73.733 vs 64.576
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7218 vs 6096
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7218 vs 6096
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1127 MHz vs 925 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1178 MHz vs 975 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 6111 vs 4722 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.733 vs 64.576 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7218 vs 6096 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7218 vs 6096 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 370
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 370 | NVIDIA GeForce GTX 960 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4722 | 6111 |
| PassMark - G2D Mark | 781 | 673 |
| Geekbench - OpenCL | 75346 | 18734 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.576 | 73.733 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 336.491 | 200.825 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6096 | 7218 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3335 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6096 | 7218 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3335 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 162 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 792.44 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.888 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.338 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 370 | NVIDIA GeForce GTX 960 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | Maxwell 2.0 |
| Nome de código | Trinidad | GM206 |
| Data de lançamento | 5 May 2015 | 22 January 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 412 | 514 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | |
| Preço agora | $229.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 34.63 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 975 MHz | 1178 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz | 1127 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,496 gflops | 2,413 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1280 | 1024 |
| Taxa de preenchimento de textura | 78 GTexel / s | 72 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 110 Watt | 120 Watt |
| Contagem de transistores | 2,800 million | 2,940 million |
| Núcleos CUDA | 1024 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 221 mm | 9.5" (24.1 cm) |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | 1x 6-pins |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 400 Watt | |
| Opções de SLI | 2x | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 179.2 GB / s | 112 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5600 MHz | 7.0 GB/s |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R9 370 com outros
AMDRadeon R9 370 vs
ATIRadeon X1800 GTO²
AMDRadeon R9 370 vs
NVIDIAGeForce 7950 GX2
AMDRadeon R9 370 vs
AMDFirePro S7000
AMDRadeon R9 370 vs
NVIDIATesla K20m
AMDRadeon R9 370 vs
AMDRadeon HD 7690M XT
AMDRadeon R9 370 vs
AMDRadeon R7 370
