AMD Radeon R9 370 vs NVIDIA GeForce GTX 960
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 370 y NVIDIA GeForce GTX 960 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 370
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 8% más alta: 78 GTexel / s vs 72 billion / sec
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 1280 vs 1024
- Desempeño de punto flotante 3% mejor: 2,496 gflops vs 2,413 gflops
- Consumo de energía típico 9% más bajo: 110 Watt vs 120 Watt
- 800 veces más velocidad de reloj de memoria: 5600 MHz vs 7.0 GB/s
- Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 781 vs 673
- 4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 75346 vs 18734
- Alrededor de 68% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 336.491 vs 200.825
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3691
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3335
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3691
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3335
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 vs 22 January 2015 |
| Tasa de llenado de textura | 78 GTexel / s vs 72 billion / sec |
| Pipelines | 1280 vs 1024 |
| Desempeño de punto flotante | 2,496 gflops vs 2,413 gflops |
| Diseño energético térmico (TDP) | 110 Watt vs 120 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 5600 MHz vs 7.0 GB/s |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 781 vs 673 |
| Geekbench - OpenCL | 75346 vs 18734 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 336.491 vs 200.825 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3335 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3335 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960
- Velocidad de reloj del núcleo 22% más alta: 1127 MHz vs 925 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 21% más alto: 1178 MHz vs 975 MHz
- Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6111 vs 4722
- Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 73.733 vs 64.576
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7218 vs 6096
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7218 vs 6096
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1127 MHz vs 925 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1178 MHz vs 975 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 6111 vs 4722 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.733 vs 64.576 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7218 vs 6096 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7218 vs 6096 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 370
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 370 | NVIDIA GeForce GTX 960 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4722 | 6111 |
| PassMark - G2D Mark | 781 | 673 |
| Geekbench - OpenCL | 75346 | 18734 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.576 | 73.733 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 336.491 | 200.825 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6096 | 7218 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3335 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6096 | 7218 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3335 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 162 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 792.44 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.888 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.338 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 370 | NVIDIA GeForce GTX 960 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | Maxwell 2.0 |
| Nombre clave | Trinidad | GM206 |
| Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 | 22 January 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 412 | 514 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
| Precio ahora | $229.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 34.63 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 975 MHz | 1178 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz | 1127 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,496 gflops | 2,413 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1280 | 1024 |
| Tasa de llenado de textura | 78 GTexel / s | 72 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 110 Watt | 120 Watt |
| Número de transistores | 2,800 million | 2,940 million |
| Núcleos CUDA | 1024 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 221 mm | 9.5" (24.1 cm) |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | 1x 6-pins |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 400 Watt | |
| Opciones de SLI | 2x | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 179.2 GB / s | 112 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5600 MHz | 7.0 GB/s |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
