AMD Radeon R9 370X vs NVIDIA GeForce GTX 960A

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 370X и NVIDIA GeForce GTX 960A по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 370X

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
• Скорость текстурирования на 90% больше: 82.4 GTexel / s vs 43.4 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 1280 vs 640
• Производительность с плавающей точкой на 90% больше: 2,637 gflops vs 1,389 gflops
• Частота памяти на 12% больше: 5600 MHz vs 5012 MHz
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.1 раз(а) больше: 25659 vs 12495
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 31% больше: 65.071 vs 49.772
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 50% больше: 1139.703 vs 757.295
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 47% больше: 5.39 vs 3.67
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 77% больше: 88.44 vs 49.875
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 88% больше: 337.583 vs 179.567
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 63% больше: 8393 vs 5157
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 63% больше: 8393 vs 5157

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 960A

• Частота ядра примерно на 5% больше: 1029 MHz vs 980 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 5% больше: 1085 MHz vs 1030 MHz
• В 2.4 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 180 Watt
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 58% больше: 5834 vs 3704
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 7859 vs 3348
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 58% больше: 5834 vs 3704
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 7859 vs 3348

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 370X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960A

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	25659 12495
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	65.071 49.772
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1139.703 757.295
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.39 3.67
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	88.44 49.875
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	337.583 179.567
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8393 5157
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3704 5834
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3348 7859
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8393 5157
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3704 5834
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3348 7859

Сравнение характеристик