AMD Radeon R9 370X vs AMD Radeon HD 8970M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 370X и AMD Radeon HD 8970M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 370X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 15% больше: 980 MHz vs 850 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 21% больше: 1030 MHz vs 850 MHz
- Скорость текстурирования на 14% больше: 82.4 GTexel / s vs 72 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 14% больше: 2,637 gflops vs 2,304 gflops
- Частота памяти на 17% больше: 5600 MHz vs 4800 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 25% больше: 25659 vs 20588
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 14% больше: 65.071 vs 57.241
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 26% больше: 337.583 vs 268.643
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.3 раз(а) больше: 8393 vs 2521
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 29% больше: 3348 vs 2595
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.3 раз(а) больше: 8393 vs 2521
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 29% больше: 3348 vs 2595
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 August 2015 vs 14 May 2013 |
| Частота ядра | 980 MHz vs 850 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1030 MHz vs 850 MHz |
| Скорость текстурирования | 82.4 GTexel / s vs 72 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 2,637 gflops vs 2,304 gflops |
| Частота памяти | 5600 MHz vs 4800 MHz |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 25659 vs 20588 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.071 vs 57.241 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 vs 268.643 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 vs 2521 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 vs 3688 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 vs 2595 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 vs 2521 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 vs 3688 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 vs 2595 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 8970M
- Примерно на 80% меньше энергопотребление: 100 Watt vs 180 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 7% больше: 1223.742 vs 1139.703
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 7% больше: 5.78 vs 5.39
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 1% больше: 89.306 vs 88.44
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 180 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1223.742 vs 1139.703 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.78 vs 5.39 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.306 vs 88.44 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 370X
GPU 2: AMD Radeon HD 8970M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 370X | AMD Radeon HD 8970M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 25659 | 20588 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.071 | 57.241 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1139.703 | 1223.742 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.39 | 5.78 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.44 | 89.306 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 | 268.643 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 | 2521 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 | 3688 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 2595 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 | 2521 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 | 3688 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 2595 |
| PassMark - G3D Mark | 3876 | |
| PassMark - G2D Mark | 807 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 370X | AMD Radeon HD 8970M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Trinidad | Neptune |
| Дата выпуска | 27 August 2015 | 14 May 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $199 | |
| Место в рейтинге | 552 | 555 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1030 MHz | 850 MHz |
| Частота ядра | 980 MHz | 850 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,637 gflops | 2,304 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 1280 |
| Скорость текстурирования | 82.4 GTexel / s | 72 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Watt | 100 Watt |
| Количество транзисторов | 2,800 million | 2,800 million |
| Количество конвейеров Compute | 20 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 221 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 179.2 GB / s | 153.6 GB/s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 5600 MHz | 4800 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| PowerTune | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 370X с другими видеокартами
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIAQuadro FX 540
AMDRadeon R9 370X vs
ATIMobility Radeon HD 4850
AMDRadeon R9 370X vs
AMDRadeon HD 8970M
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIAGeForce GTX 780 Rev. 2
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIAGeForce GTX 960A
AMDRadeon R9 370X vs
AMDRadeon Pro 560X
