AMD Radeon R9 370X vs AMD Radeon HD 8970M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 370X и AMD Radeon HD 8970M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 370X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 15% больше: 980 MHz vs 850 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 21% больше: 1030 MHz vs 850 MHz
- Скорость текстурирования на 14% больше: 82.4 GTexel / s vs 72 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 14% больше: 2,637 gflops vs 2,304 gflops
- Частота памяти на 17% больше: 5600 MHz vs 4800 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 25% больше: 25659 vs 20588
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 14% больше: 65.071 vs 57.241
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 26% больше: 337.583 vs 268.643
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.3 раз(а) больше: 8393 vs 2521
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 29% больше: 3348 vs 2595
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 3.3 раз(а) больше: 8393 vs 2521
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 29% больше: 3348 vs 2595
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 August 2015 vs 14 May 2013 |
| Частота ядра | 980 MHz vs 850 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1030 MHz vs 850 MHz |
| Скорость текстурирования | 82.4 GTexel / s vs 72 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 2,637 gflops vs 2,304 gflops |
| Частота памяти | 5600 MHz vs 4800 MHz |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 25659 vs 20588 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.071 vs 57.241 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 vs 268.643 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 vs 2521 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 vs 3688 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 vs 2595 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 vs 2521 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 vs 3688 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 vs 2595 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 8970M
- Примерно на 80% меньше энергопотребление: 100 Watt vs 180 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 7% больше: 1223.742 vs 1139.703
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 7% больше: 5.78 vs 5.39
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 1% больше: 89.306 vs 88.44
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 180 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1223.742 vs 1139.703 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.78 vs 5.39 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.306 vs 88.44 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 370X
GPU 2: AMD Radeon HD 8970M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 370X | AMD Radeon HD 8970M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 25659 | 20588 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.071 | 57.241 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1139.703 | 1223.742 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.39 | 5.78 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.44 | 89.306 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 | 268.643 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 | 2521 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 | 3688 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 2595 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 | 2521 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 | 3688 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 2595 |
| PassMark - G3D Mark | 3876 | |
| PassMark - G2D Mark | 807 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 370X | AMD Radeon HD 8970M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Trinidad | Neptune |
| Дата выпуска | 27 August 2015 | 14 May 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $199 | |
| Место в рейтинге | 552 | 555 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1030 MHz | 850 MHz |
| Частота ядра | 980 MHz | 850 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,637 gflops | 2,304 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 1280 |
| Скорость текстурирования | 82.4 GTexel / s | 72 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Watt | 100 Watt |
| Количество транзисторов | 2,800 million | 2,800 million |
| Количество конвейеров Compute | 20 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 221 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 179.2 GB / s | 153.6 GB/s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 5600 MHz | 4800 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| PowerTune | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 370X с другими видеокартами
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIAQuadro FX 540
AMDRadeon R9 370X vs
AMDRadeon HD 8970M
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIAGeForce GTX 780 Rev. 2
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIAGeForce GTX 960A
AMDRadeon R9 370X vs
AMDRadeon Pro 560X
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIAGeForce MX450
