AMD Radeon R9 370X vs NVIDIA Quadro M4000
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 370X и NVIDIA Quadro M4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 370X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 27% больше: 980 MHz vs 773 MHz
- Скорость текстурирования на 3% больше: 82.4 GTexel / s vs 80.39 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 2% больше: 2,637 gflops vs 2,573 gflops
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 56% больше: 1139.703 vs 732.046
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 5 раз(а) больше: 88.44 vs 17.725
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 55% больше: 337.583 vs 217.357
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 33% больше: 8393 vs 6291
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3704 vs 3685
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 33% больше: 8393 vs 6291
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3704 vs 3685
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 August 2015 vs 29 June 2015 |
| Частота ядра | 980 MHz vs 773 MHz |
| Скорость текстурирования | 82.4 GTexel / s vs 80.39 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 2,637 gflops vs 2,573 gflops |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1139.703 vs 732.046 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.44 vs 17.725 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 vs 217.357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 vs 6291 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 vs 3685 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 vs 3332 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 vs 6291 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 vs 3685 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 vs 3332 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro M4000
- Количество шейдерных процессоров на 30% больше: 1664 vs 1280
- Примерно на 50% меньше энергопотребление: 120 Watt vs 180 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 8 GB vs 2 GB
- Частота памяти на 7% больше: 6008 MHz vs 5600 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 1% больше: 65.548 vs 65.071
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 1% больше: 5.453 vs 5.39
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 1664 vs 1280 |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Watt vs 180 Watt |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 6008 MHz vs 5600 MHz |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.548 vs 65.071 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.453 vs 5.39 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 370X
GPU 2: NVIDIA Quadro M4000
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 370X | NVIDIA Quadro M4000 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.071 | 65.548 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1139.703 | 732.046 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.39 | 5.453 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.44 | 17.725 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 | 217.357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 | 6291 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 | 3685 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 3332 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 | 6291 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 | 3685 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 3332 |
| PassMark - G3D Mark | 6692 | |
| PassMark - G2D Mark | 683 | |
| Geekbench - OpenCL | 18372 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2302 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 370X | NVIDIA Quadro M4000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | Maxwell 2.0 |
| Кодовое имя | Trinidad | GM204 |
| Дата выпуска | 27 August 2015 | 29 June 2015 |
| Цена на дату первого выпуска | $199 | $791 |
| Место в рейтинге | 516 | 517 |
| Тип | Desktop | Workstation |
| Цена сейчас | $765.93 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 10.68 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1030 MHz | |
| Частота ядра | 980 MHz | 773 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,637 gflops | 2,573 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 1664 |
| Скорость текстурирования | 82.4 GTexel / s | 80.39 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Watt | 120 Watt |
| Количество транзисторов | 2,800 million | 5,200 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort, DP DP DP DP 3-pin Stereo |
| Синхронизация нескольких мониторов | Quadro Sync | |
| Количество одновременно работающих мониторов | 4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 221 mm | 241 mm |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1 x 6-pin |
| Поддержка SLI | 1 | |
| Ширина | 1" (2.5 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 179.2 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 5600 MHz | 6008 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| High-Performance Video I/O6 | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 370X с другими видеокартами
AMDRadeon R9 370X vs
ATIRadeon X1300 PRO
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIAGeForce 205 OEM
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIATesla K40c
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIAGeForce GT 730A
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIAQuadro M4000
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIAGeForce MX450
