AMD Radeon R9 370X vs NVIDIA Quadro M4000
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 370X e NVIDIA Quadro M4000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 370X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 mês(es) depois
- Cerca de 27% mais velocidade do clock do núcleo: 980 MHz vs 773 MHz
- Cerca de 3% mais taxa de preenchimento de textura: 82.4 GTexel / s vs 80.39 GTexel / s
- Cerca de 2% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,637 gflops vs 2,573 gflops
- Cerca de 56% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1139.703 vs 732.046
- 5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 88.44 vs 17.725
- Cerca de 55% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 337.583 vs 217.357
- Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8393 vs 6291
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3704 vs 3685
- Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8393 vs 6291
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3704 vs 3685
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 August 2015 vs 29 June 2015 |
| Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz vs 773 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 82.4 GTexel / s vs 80.39 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,637 gflops vs 2,573 gflops |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1139.703 vs 732.046 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.44 vs 17.725 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 vs 217.357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 vs 6291 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 vs 3685 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 vs 3332 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 vs 6291 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 vs 3685 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 vs 3332 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M4000
- Cerca de 30% mais pipelines: 1664 vs 1280
- Cerca de 50% menos consumo de energia: 120 Watt vs 180 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 2 GB
- Cerca de 7% maior velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 5600 MHz
- Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 65.548 vs 65.071
- Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.453 vs 5.39
| Especificações | |
| Pipelines | 1664 vs 1280 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt vs 180 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 5600 MHz |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.548 vs 65.071 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.453 vs 5.39 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 370X
GPU 2: NVIDIA Quadro M4000
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 370X | NVIDIA Quadro M4000 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.071 | 65.548 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1139.703 | 732.046 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.39 | 5.453 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.44 | 17.725 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 | 217.357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 | 6291 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 | 3685 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 3332 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 | 6291 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 | 3685 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 3332 |
| PassMark - G3D Mark | 6688 | |
| PassMark - G2D Mark | 682 | |
| Geekbench - OpenCL | 18372 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2302 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 370X | NVIDIA Quadro M4000 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | Maxwell 2.0 |
| Nome de código | Trinidad | GM204 |
| Data de lançamento | 27 August 2015 | 29 June 2015 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | $791 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 516 | 517 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
| Preço agora | $765.93 | |
| Custo-benefício (0-100) | 10.68 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1030 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz | 773 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,637 gflops | 2,573 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1280 | 1664 |
| Taxa de preenchimento de textura | 82.4 GTexel / s | 80.39 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 180 Watt | 120 Watt |
| Contagem de transistores | 2,800 million | 5,200 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort, DP DP DP DP 3-pin Stereo |
| Sincronização de vários monitores | Quadro Sync | |
| Número de exibições simultâneas | 4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 221 mm | 241 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | 1 x 6-pin |
| Opções de SLI | 1 | |
| Largura | 1" (2.5 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 8 GB |
| Largura de banda de memória | 179.2 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5600 MHz | 6008 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| High-Performance Video I/O6 | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R9 370X com outros
AMDRadeon R9 370X vs
ATIRadeon X1300 PRO
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIAGeForce 205 OEM
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIATesla K40c
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIAGeForce GT 730A
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIAQuadro M4000
AMDRadeon R9 370X vs
NVIDIAGeForce MX450
