NVIDIA Quadro T2000 Max-Q vs AMD Radeon R9 380

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro T2000 Max-Q и AMD Radeon R9 380 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

AMD Radeon R9 380

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 11 month(s)
Частота ядра в режиме Boost на 67% больше: 1620 MHz vs 970 MHz
Скорость текстурирования в 954.9 раз(а) больше: 103.7 GTexel/s vs 108.6 GTexel / s
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 28 nm
В 4.8 раз меньше энергопотребление: 40 Watt vs 190 Watt
Частота памяти в 2.1 раз(а) больше: 2000 MHz (8000 MHz effective) vs 970 MHz
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 1% больше: 7682 vs 7635
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 1% больше: 7682 vs 7635
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 13% больше: 6871 vs 6081

Характеристики
Дата выпуска	27 May 2019 vs 18 June 2015
Частота ядра в режиме Boost	1620 MHz vs 970 MHz
Скорость текстурирования	103.7 GTexel/s vs 108.6 GTexel / s
Технологический процесс	12 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP)	40 Watt vs 190 Watt
Частота памяти	2000 MHz (8000 MHz effective) vs 970 MHz
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7682 vs 7635
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7682 vs 7635
PassMark - G3D Mark	6871 vs 6081

Причины выбрать AMD Radeon R9 380

Количество шейдерных процессоров на 75% больше: 1792 vs 1024
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 86% больше: 76397 vs 41046
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 61% больше: 653 vs 405

Характеристики
Количество шейдерных процессоров	1792 vs 1024
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 vs 3703
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 vs 3703
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 vs 3356
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 vs 3356
Geekbench - OpenCL	76397 vs 41046
PassMark - G2D Mark	653 vs 405

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
GPU 2: AMD Radeon R9 380

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7682

7635

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7682

7635

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3703

3718

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3703

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3356

3359

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3356

3359

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

41046

76397

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

405

653

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6871

6081

Название	NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	AMD Radeon R9 380
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7682	7635
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7682	7635
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3703	3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3703	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356	3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356	3359
Geekbench - OpenCL	41046	76397
PassMark - G2D Mark	405	653
PassMark - G3D Mark	6871	6081
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		58.135
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1503.633
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2791

Сравнение характеристик

	NVIDIA Quadro T2000 Max-Q	AMD Radeon R9 380
Общая информация
Архитектура	Turing	GCN 3.0
Кодовое имя	TU117	Antigua
Дата выпуска	27 May 2019	18 June 2015
Место в рейтинге	395	370
Тип	Laptop	Desktop
Дизайн		AMD Radeon R9 300 Series
Цена на дату первого выпуска		$199
Цена сейчас		$264.99
Соотношение цена/производительность (0-100)		31.71
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1620 MHz	970 MHz
Частота ядра	1200 MHz
Технологический процесс	12 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	103.7 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance	6.636 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.318 TFLOPS
Количество шейдерных процессоров	1024	1792
Скорость заполнения пикселей	51.84 GPixel/s
Скорость текстурирования	103.7 GTexel/s	108.6 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	40 Watt	190 Watt
Количество транзисторов	4700 million	5,000 million
Количество конвейеров Compute		28
Производительность с плавающей точкой		3,476 gflops
Stream Processors		1792
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Количество Eyefinity-дисплеев		6
VGA
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания	None	2 x 6-pin
Ширина	IGP
CrossFire без мостика
Шина		PCIe 3.0
Форм-фактор		Full Height / Full Length Dual Slot
Длина		221 mm
Поддержка API
DirectX	12.1	12
OpenCL	1.2	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5
Vulkan
Mantle
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	4 GB
Пропускная способность памяти	128.0 GB/s	182.4 GB/s
Ширина шины памяти	128 bit	256 bit
Частота памяти	2000 MHz (8000 MHz effective)	970 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Память с высокой пропускной способностью (HBM)
Разделяемая память		0
Поддержка технологий
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore