AMD Radeon Pro Vega 16 vs AMD Radeon R9 380
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro Vega 16 и AMD Radeon R9 380 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro Vega 16
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 23% больше: 1190 MHz vs 970 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 2.5 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 190 Watt
- Частота памяти в 2.5 раз(а) больше: 2400 MHz vs 970 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 16% больше: 8870 vs 7635
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 16% больше: 8870 vs 7635
Характеристики | |
Дата выпуска | 14 November 2018 vs 18 June 2015 |
Частота ядра в режиме Boost | 1190 MHz vs 970 MHz |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 190 Watt |
Частота памяти | 2400 MHz vs 970 MHz |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8870 vs 7635 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8870 vs 7635 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 380
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 4% больше: 3718 vs 3586
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 4% больше: 3718 vs 3586
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.4 раз(а) больше: 76397 vs 22421
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 12% больше: 656 vs 585
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 28% больше: 6153 vs 4809
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3586 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3586 |
Geekbench - OpenCL | 76397 vs 22421 |
PassMark - G2D Mark | 656 vs 585 |
PassMark - G3D Mark | 6153 vs 4809 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 16
GPU 2: AMD Radeon R9 380
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon Pro Vega 16 | AMD Radeon R9 380 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8870 | 7635 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8870 | 7635 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3586 | 3718 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3586 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3359 |
Geekbench - OpenCL | 22421 | 76397 |
PassMark - G2D Mark | 585 | 656 |
PassMark - G3D Mark | 4809 | 6153 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.135 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1503.633 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2791 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Pro Vega 16 | AMD Radeon R9 380 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 5.0 | GCN 3.0 |
Кодовое имя | Vega 12 | Antigua |
Дата выпуска | 14 November 2018 | 18 June 2015 |
Место в рейтинге | 360 | 373 |
Тип | Workstation | Desktop |
Дизайн | AMD Radeon R9 300 Series | |
Цена на дату первого выпуска | $199 | |
Цена сейчас | $264.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 31.71 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1190 MHz | 970 MHz |
Частота ядра | 300 MHz | |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 190 Watt |
Количество конвейеров Compute | 28 | |
Производительность с плавающей точкой | 3,476 gflops | |
Количество шейдерных процессоров | 1792 | |
Stream Processors | 1792 | |
Скорость текстурирования | 108.6 GTexel / s | |
Количество транзисторов | 5,000 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Количество Eyefinity-дисплеев | 6 | |
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
CrossFire без мостика | ||
Шина | PCIe 3.0 | |
Форм-фактор | Full Height / Full Length Dual Slot | |
Длина | 221 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 2 x 6-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Частота памяти | 2400 MHz | 970 MHz |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
Максимальный размер памяти | 4 GB | |
Пропускная способность памяти | 182.4 GB/s | |
Ширина шины памяти | 256 bit | |
Тип памяти | GDDR5 | |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |