AMD Radeon R9 A375 vs Intel Iris Pro Graphics 5200

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 A375 и Intel Iris Pro Graphics 5200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 A375

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 12 year(s) 1 month(s)
  • Частота ядра в 4.5 раз(а) больше: 900 MHz vs 200 MHz
  • Скорость текстурирования в 3557.7 раз(а) больше: 37.00 GTexel/s vs 10.4 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 640 vs 40
Дата выпуска 2015 vs 27 May 2013
Частота ядра 900 MHz vs 200 MHz
Скорость текстурирования 37.00 GTexel/s vs 10.4 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 640 vs 40

Причины выбрать Intel Iris Pro Graphics 5200

  • Частота ядра в режиме Boost на 41% больше: 1300 MHz vs 925 MHz
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 68% больше: 390 vs 232
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 15% больше: 1180 vs 1024
Характеристики
Частота ядра в режиме Boost 1300 MHz vs 925 MHz
Технологический процесс 22 nm vs 28 nm
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark 390 vs 232
PassMark - G3D Mark 1180 vs 1024

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 A375
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
232
390
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1024
1180
Название AMD Radeon R9 A375 Intel Iris Pro Graphics 5200
PassMark - G2D Mark 232 390
PassMark - G3D Mark 1024 1180
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2095
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2095
Geekbench - OpenCL 5083
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3285

Сравнение характеристик

AMD Radeon R9 A375 Intel Iris Pro Graphics 5200

Общая информация

Архитектура GCN 1.0 Generation 7.5
Кодовое имя Venus Haswell GT3e
Дата выпуска 2015 27 May 2013
Место в рейтинге 664 661
Тип Laptop Laptop

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 925 MHz 1300 MHz
Количество конвейеров Compute 10
Частота ядра 900 MHz 200 MHz
Технологический процесс 28 nm 22 nm
Peak Single Precision (FP32) Performance 1184 GFLOPS
Количество шейдерных процессоров 640 40
Pixel fill rate 14.80 GPixel/s
Скорость текстурирования 37.00 GTexel/s 10.4 GTexel / s
Количество транзисторов 1500 million 392 million
Производительность с плавающей точкой 104.0 gflops
Энергопотребление (TDP) 30 Watt

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs No outputs

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 3.0 x16 PCIe 1.0 x16
Размер ноутбука medium sized

Поддержка API

DirectX 12 12.0 (11_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.3
Shader Model 5.1
Vulkan

Память

Максимальный размер памяти 2 GB
Пропускная способность памяти 72 GB/s
Ширина шины памяти 128 bit
Частота памяти 1125 MHz (4500 MHz effective)
Тип памяти GDDR5 eDRAM
Разделяемая память 1

Поддержка технологий

Quick Sync

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение AMD Radeon R9 A375 с другими видеокартами

AMD Radeon R9 A375 AMD
Radeon R9 A375
vs AMD Radeon HD 6970 AMD
Radeon HD 6970
AMD Radeon R9 A375 AMD
Radeon R9 A375
vs Intel Iris Pro Graphics 5200 Intel
Iris Pro Graphics 5200
AMD Radeon R9 A375 AMD
Radeon R9 A375
vs AMD Radeon R7 M270DX AMD
Radeon R7 M270DX
AMD Radeon R9 A375 AMD
Radeon R9 A375
vs NVIDIA GeForce GTX 965M NVIDIA
GeForce GTX 965M
AMD Radeon R9 A375 AMD
Radeon R9 A375
vs AMD Radeon RX Vega 8 Mobile AMD
Radeon RX Vega 8 Mobile
AMD Radeon R9 A375 AMD
Radeon R9 A375
vs Intel Arc Pro A40 Intel
Arc Pro A40