AMD Radeon R9 A375 vs Intel Iris Pro Graphics 5200
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 A375 и Intel Iris Pro Graphics 5200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 A375
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 12 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра в 4.5 раз(а) больше: 900 MHz vs 200 MHz
- Скорость текстурирования в 3557.7 раз(а) больше: 37.00 GTexel/s vs 10.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 640 vs 40
| Дата выпуска | 2015 vs 27 May 2013 |
| Частота ядра | 900 MHz vs 200 MHz |
| Скорость текстурирования | 37.00 GTexel/s vs 10.4 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 40 |
Причины выбрать Intel Iris Pro Graphics 5200
- Частота ядра в режиме Boost на 41% больше: 1300 MHz vs 925 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 68% больше: 390 vs 232
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 15% больше: 1180 vs 1024
| Характеристики | |
| Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz vs 925 MHz |
| Технологический процесс | 22 nm vs 28 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 390 vs 232 |
| PassMark - G3D Mark | 1180 vs 1024 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 A375
GPU 2: Intel Iris Pro Graphics 5200
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 A375 | Intel Iris Pro Graphics 5200 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 232 | 390 |
| PassMark - G3D Mark | 1024 | 1180 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2095 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2095 | |
| Geekbench - OpenCL | 5083 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3285 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3285 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 A375 | Intel Iris Pro Graphics 5200 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | Generation 7.5 |
| Кодовое имя | Venus | Haswell GT3e |
| Дата выпуска | 2015 | 27 May 2013 |
| Место в рейтинге | 664 | 661 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 925 MHz | 1300 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 10 | |
| Частота ядра | 900 MHz | 200 MHz |
| Технологический процесс | 28 nm | 22 nm |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1184 GFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 40 |
| Скорость заполнения пикселей | 14.80 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 37.00 GTexel/s | 10.4 GTexel / s |
| Количество транзисторов | 1500 million | 392 million |
| Производительность с плавающей точкой | 104.0 gflops | |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| Shader Model | 5.1 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 72 GB/s | |
| Ширина шины памяти | 128 bit | |
| Частота памяти | 1125 MHz (4500 MHz effective) | |
| Тип памяти | GDDR5 | eDRAM |
| Разделяемая память | 1 | |
Поддержка технологий |
||
| Quick Sync | ||
