AMD Radeon R9 Fury vs ATI FirePro RG220
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 Fury и ATI FirePro RG220 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 Fury
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 2 month(s)
- Скорость текстурирования в 56 раз(а) больше: 224.0 GTexel / s vs 4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 44.8 раз(а) больше: 3584 vs 80
- Производительность с плавающей точкой в 89.6 раз(а) больше: 7,168 gflops vs 80 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 4 GB vs 512 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 28.5 раз(а) больше: 9556 vs 335
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 43% больше: 789 vs 552
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 10 July 2015 vs 1 May 2008 |
| Скорость текстурирования | 224.0 GTexel / s vs 4 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 3584 vs 80 |
| Производительность с плавающей точкой | 7,168 gflops vs 80 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 512 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 9556 vs 335 |
| PassMark - G2D Mark | 789 vs 552 |
Причины выбрать ATI FirePro RG220
- В 7.9 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 275 Watt
- Частота памяти в 3.2 раз(а) больше: 1600 MHz vs 500 MHz
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 275 Watt |
| Частота памяти | 1600 MHz vs 500 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 Fury
GPU 2: ATI FirePro RG220
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 Fury | ATI FirePro RG220 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9556 | 335 |
| PassMark - G2D Mark | 789 | 552 |
| Geekbench - OpenCL | 53258 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 141.671 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3600.035 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.2 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 133.144 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 791.572 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10116 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10116 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4739 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 Fury | ATI FirePro RG220 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 3.0 | TeraScale |
| Кодовое имя | Fiji | RV711 |
| Дизайн | AMD Radeon R9 Fury Series | |
| Дата выпуска | 10 July 2015 | 1 May 2008 |
| Цена на дату первого выпуска | $549 | |
| Место в рейтинге | 266 | 263 |
| Цена сейчас | $399.99 | |
| Тип | Desktop | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 35.98 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1000 MHz | |
| Количество конвейеров Compute | 56 | |
| Производительность с плавающей точкой | 7,168 gflops | 80 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 3584 | 80 |
| Stream Processors | 3584 | |
| Скорость текстурирования | 224.0 GTexel / s | 4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 275 Watt | 35 Watt |
| Количество транзисторов | 8,900 million | 242 million |
| Частота ядра | 500 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DMS-59 |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Количество Eyefinity-дисплеев | 6 | |
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| CrossFire без мостика | ||
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 512 GB/s | 51.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 4096 bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 500 MHz | 1600 MHz |
| Тип памяти | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 Fury с другими видеокартами
AMDRadeon R9 Fury vs
ATIFirePro RG220
AMDRadeon R9 Fury vs
NVIDIAGeForce GTX 485M
AMDRadeon R9 Fury vs
AMDRadeon R9 390X
AMDRadeon R9 Fury vs
AMDRadeon R9 390 X2
AMDRadeon R9 Fury vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 (Laptop)
AMDRadeon R9 Fury vs
AMDRadeon RX 6400
