AMD Radeon R9 M275 vs ATI Mobility Radeon X1900
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M275 и ATI Mobility Radeon X1900 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 M275
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра в 2.3 раз(а) больше: 900 MHz vs 400 MHz
- Частота ядра в режиме Boost в 2.3 раз(а) больше: 925 MHz vs 400 MHz
- Скорость текстурирования в 7.7 раз(а) больше: 37 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 17.8 раз(а) больше: 640 vs 36
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 80 nm
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 2 GB vs 256 MB
- Частота памяти в 4.2 раз(а) больше: 4000 MHz vs 960 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 8.3 раз(а) больше: 1115 vs 135
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 98% больше: 569 vs 287
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 23% больше: 1717 vs 1398
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 23% больше: 1717 vs 1398
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 28 January 2014 vs 11 January 2007 |
| Частота ядра | 900 MHz vs 400 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 925 MHz vs 400 MHz |
| Скорость текстурирования | 37 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 36 |
| Технологический процесс | 28 nm vs 80 nm |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 256 MB |
| Частота памяти | 4000 MHz vs 960 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1115 vs 135 |
| PassMark - G2D Mark | 569 vs 287 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1717 vs 1398 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1717 vs 1398 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 M275
GPU 2: ATI Mobility Radeon X1900
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 M275 | ATI Mobility Radeon X1900 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1115 | 135 |
| PassMark - G2D Mark | 569 | 287 |
| Geekbench - OpenCL | 9231 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.064 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 313.463 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.206 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.381 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 121.685 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1162 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1717 | 1398 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1162 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1717 | 1398 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 M275 | ATI Mobility Radeon X1900 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | R500 |
| Кодовое имя | Venus | M68 |
| Дата выпуска | 28 January 2014 | 11 January 2007 |
| Цена на дату первого выпуска | $799.99 | |
| Место в рейтинге | 1005 | 1008 |
| Цена сейчас | $699.99 | |
| Тип | Laptop | Laptop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 3.01 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 925 MHz | 400 MHz |
| Частота ядра | 900 MHz | 400 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,184 gflops | |
| Технологический процесс | 28 nm | 80 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 36 |
| Скорость текстурирования | 37 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
| Количество транзисторов | 1,500 million | 384 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | large |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 9.0c |
| OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 256 MB |
| Пропускная способность памяти | 64 GB / s | 30.72 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 470 Bit |
| Частота памяти | 4000 MHz | 960 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | 256 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| Powerplay 6.0 | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 M275 с другими видеокартами
AMDRadeon R9 M275 vs
ATIMobility Radeon X1900
AMDRadeon R9 M275 vs
NVIDIAQuadro NVS 150M
AMDRadeon R9 M275 vs
AMDFirePro M5950
AMDRadeon R9 M275 vs
NVIDIAGeForce GTX 745 OEM
AMDRadeon R9 M275 vs
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM
AMDRadeon R9 M275 vs
AMDRadeon R8 M445DX
