AMD Radeon R9 M275 vs AMD FirePro M5950

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M275 и AMD FirePro M5950 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 M275

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 0 month(s)
• Частота ядра примерно на 24% больше: 900 MHz vs 725 MHz
• Скорость текстурирования в 2.1 раз(а) больше: 37 GTexel / s vs 17.4 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 640 vs 480
• Производительность с плавающей точкой на 70% больше: 1,184 gflops vs 696.0 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
• Частота памяти на 11% больше: 4000 MHz vs 3600 MHz
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 8.1 раз(а) больше: 9231 vs 1135
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 23.4 раз(а) больше: 28.064 vs 1.199
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 4.1 раз(а) больше: 2.206 vs 0.535
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 34.381 vs 16.137
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 83% больше: 121.685 vs 66.638

Причины выбрать AMD FirePro M5950

• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 18% больше: 1314 vs 1115
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 1% больше: 574 vs 569
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 3% больше: 323.699 vs 313.463
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 2590 vs 1162
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 95% больше: 3354 vs 1717
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 2590 vs 1162
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 95% больше: 3354 vs 1717

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 M275
GPU 2: AMD FirePro M5950

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1115 1314
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	569 574
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9231 1135
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	28.064 1.199
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	313.463 323.699
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.206 0.535
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	34.381 16.137
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	121.685 66.638
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1162 2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1717 3354
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1162 2590
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1717 3354

Сравнение характеристик