NVIDIA GeForce GTX 960 OEM vs AMD Radeon R9 M275
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 960 OEM и AMD Radeon R9 M275 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 31% больше: 1176 MHz vs 900 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 30% больше: 1201 MHz vs 925 MHz
- Скорость текстурирования в 2.1 раз(а) больше: 76.86 GTexel / s vs 37 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 60% больше: 1024 vs 640
- Производительность с плавающей точкой в 2.1 раз(а) больше: 2,460 gflops vs 1,184 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти на 75% больше: 7012 MHz vs 4000 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.7 раз(а) больше: 76.687 vs 28.064
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 890.785 vs 313.463
Характеристики | |
Дата выпуска | 26 November 2015 vs 28 January 2014 |
Частота ядра | 1176 MHz vs 900 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1201 MHz vs 925 MHz |
Скорость текстурирования | 76.86 GTexel / s vs 37 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1024 vs 640 |
Производительность с плавающей точкой | 2,460 gflops vs 1,184 gflops |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
Частота памяти | 7012 MHz vs 4000 MHz |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 76.687 vs 28.064 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 890.785 vs 313.463 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 M275
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 20% больше: 34.381 vs 28.659
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.381 vs 28.659 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
GPU 2: AMD Radeon R9 M275
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | AMD Radeon R9 M275 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 76.687 | 28.064 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 890.785 | 313.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.659 | 34.381 |
PassMark - G3D Mark | 1115 | |
PassMark - G2D Mark | 569 | |
Geekbench - OpenCL | 9231 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.206 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 121.685 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1162 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1717 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1162 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1717 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | AMD Radeon R9 M275 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Maxwell 2.0 | GCN 1.0 |
Кодовое имя | GM206 | Venus |
Дата выпуска | 26 November 2015 | 28 January 2014 |
Место в рейтинге | 1002 | 1005 |
Тип | Desktop | Laptop |
Цена на дату первого выпуска | $799.99 | |
Цена сейчас | $699.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 3.01 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1201 MHz | 925 MHz |
Частота ядра | 1176 MHz | 900 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 2,460 gflops | 1,184 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1024 | 640 |
Скорость текстурирования | 76.86 GTexel / s | 37 GTexel / s |
Количество транзисторов | 2,940 million | 1,500 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 112.2 GB / s | 64 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 7012 MHz | 4000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 |