AMD Radeon R9 M275 vs ATI Mobility Radeon X1900
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M275 y ATI Mobility Radeon X1900 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M275
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 0 mes(es) después
- 2.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 900 MHz vs 400 MHz
- 2.3 más impulso de la velocidad de reloj: 925 MHz vs 400 MHz
- 7.7 veces más la tasa de llenado de textura: 37 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
- 17.8 veces más pipelines: 640 vs 36
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 80 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 256 MB
- 4.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 960 MHz
- 8.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1115 vs 135
- Alrededor de 98% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 569 vs 287
- Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1717 vs 1398
- Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1717 vs 1398
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 28 January 2014 vs 11 January 2007 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz vs 400 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 925 MHz vs 400 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 37 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 36 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 80 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 256 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 960 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1115 vs 135 |
| PassMark - G2D Mark | 569 vs 287 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1717 vs 1398 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1717 vs 1398 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 M275
GPU 2: ATI Mobility Radeon X1900
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 M275 | ATI Mobility Radeon X1900 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1115 | 135 |
| PassMark - G2D Mark | 569 | 287 |
| Geekbench - OpenCL | 9231 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.064 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 313.463 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.206 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.381 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 121.685 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1162 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1717 | 1398 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1162 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1717 | 1398 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 M275 | ATI Mobility Radeon X1900 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | R500 |
| Nombre clave | Venus | M68 |
| Fecha de lanzamiento | 28 January 2014 | 11 January 2007 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $799.99 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 1005 | 1008 |
| Precio ahora | $699.99 | |
| Tipo | Laptop | Laptop |
| Valor/costo (0-100) | 3.01 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 925 MHz | 400 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz | 400 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,184 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 80 nm |
| Pipelines | 640 | 36 |
| Tasa de llenado de textura | 37 GTexel / s | 4.8 GTexel / s |
| Número de transistores | 1,500 million | 384 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | large |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 9.0c |
| OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 256 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 64 GB / s | 30.72 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 470 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | 960 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | 256 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| Powerplay 6.0 | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R9 M275 con otros
AMDRadeon R9 M275 vs
ATIMobility Radeon X1900
AMDRadeon R9 M275 vs
NVIDIAQuadro NVS 150M
AMDRadeon R9 M275 vs
AMDFirePro M5950
AMDRadeon R9 M275 vs
NVIDIAGeForce GTX 745 OEM
AMDRadeon R9 M275 vs
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM
AMDRadeon R9 M275 vs
AMDRadeon R8 M445DX
