AMD Radeon R9 M275X vs ATI Mobility Radeon HD 4550
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M275X и ATI Mobility Radeon HD 4550 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 M275X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 64% больше: 900 MHz vs 550 MHz
- Скорость текстурирования в 8.4 раз(а) больше: 37 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 8 раз(а) больше: 640 vs 80
- Производительность с плавающей точкой в 13.5 раз(а) больше: 1,184 gflops vs 88 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 4 GB vs 512 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 8.9 раз(а) больше: 1700 vs 191
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 25% больше: 362 vs 290
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 1705 vs 782
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 1705 vs 782
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 28 January 2014 vs 1 January 2010 |
| Частота ядра | 900 MHz vs 550 MHz |
| Скорость текстурирования | 37 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 80 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,184 gflops vs 88 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 55 nm |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 512 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1700 vs 191 |
| PassMark - G2D Mark | 362 vs 290 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1705 vs 782 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1705 vs 782 |
Причины выбрать ATI Mobility Radeon HD 4550
- Частота памяти на 24% больше: 1400 MHz vs 1125 MHz
| Частота памяти | 1400 MHz vs 1125 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 M275X
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4550
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 M275X | ATI Mobility Radeon HD 4550 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1700 | 191 |
| PassMark - G2D Mark | 362 | 290 |
| Geekbench - OpenCL | 11041 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.109 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 283.116 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.187 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 33.837 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.407 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3265 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1228 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1705 | 782 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3265 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1228 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1705 | 782 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 M275X | ATI Mobility Radeon HD 4550 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | TeraScale |
| Кодовое имя | Venus | M92 |
| Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Дата выпуска | 28 January 2014 | 1 January 2010 |
| Место в рейтинге | 1059 | 1062 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 925 MHz | |
| Количество конвейеров Compute | 10 | |
| Частота ядра | 900 MHz | 550 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,184 gflops | 88 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 55 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 80 |
| Скорость текстурирования | 37 GTexel / s | 4.4 GTexel / s |
| Количество транзисторов | 1,500 million | 242 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 x16 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-II |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11 | 10.1 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 72 GB/s | 11.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 64 Bit |
| Частота памяти | 1125 MHz | 1400 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Переключаемая графика | ||
| ZeroCore | ||
| 1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
| 1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
| DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
| HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
| PCI-E 2.0 x16 | ||
| Powerplay | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 M275X с другими видеокартами
AMDRadeon R9 M275X vs
ATIMobility Radeon HD 4550
AMDRadeon R9 M275X vs
NVIDIAGeForce GTX 460 OEM
AMDRadeon R9 M275X vs
NVIDIAQuadro K3100M
AMDRadeon R9 M275X vs
IntelIris Graphics 540
AMDRadeon R9 M275X vs
AMDFirePro W4190M
AMDRadeon R9 M275X vs
IntelIris Xe Graphics G7 80EU
