AMD Radeon R9 M275X vs ATI Mobility Radeon HD 4550
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M275X e ATI Mobility Radeon HD 4550 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M275X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 64% mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 550 MHz
- 8.4x mais taxa de preenchimento de textura: 37 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s
- 8x mais pipelines: 640 vs 80
- 13.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,184 gflops vs 88 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 512 MB
- 8.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1700 vs 191
- Cerca de 25% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 362 vs 290
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1705 vs 782
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1705 vs 782
| Especificações | |
| Data de lançamento | 28 January 2014 vs 1 January 2010 |
| Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz vs 550 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 37 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 80 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,184 gflops vs 88 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 512 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1700 vs 191 |
| PassMark - G2D Mark | 362 vs 290 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1705 vs 782 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1705 vs 782 |
Razões para considerar o ATI Mobility Radeon HD 4550
- Cerca de 24% maior velocidade do clock da memória: 1400 MHz vs 1125 MHz
| Velocidade do clock da memória | 1400 MHz vs 1125 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 M275X
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4550
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 M275X | ATI Mobility Radeon HD 4550 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1700 | 191 |
| PassMark - G2D Mark | 362 | 290 |
| Geekbench - OpenCL | 11041 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.109 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 283.116 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.187 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 33.837 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.407 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3265 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1228 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1705 | 782 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3265 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1228 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1705 | 782 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 M275X | ATI Mobility Radeon HD 4550 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | TeraScale |
| Nome de código | Venus | M92 |
| Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Data de lançamento | 28 January 2014 | 1 January 2010 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1059 | 1062 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 925 MHz | |
| Unidades do Compute | 10 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz | 550 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,184 gflops | 88 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 640 | 80 |
| Taxa de preenchimento de textura | 37 GTexel / s | 4.4 GTexel / s |
| Contagem de transistores | 1,500 million | 242 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 x16 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-II |
Suporte API |
||
| DirectX | 11 | 10.1 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 72 GB/s | 11.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1125 MHz | 1400 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3, DDR2, DDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos comutáveis | ||
| ZeroCore | ||
| 1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
| 1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
| DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
| HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
| PCI-E 2.0 x16 | ||
| Powerplay | ||

