AMD Radeon R9 M275X vs NVIDIA GeForce GTX 460 OEM

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M275X и NVIDIA GeForce GTX 460 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 M275X

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 3 month(s)
• Частота ядра примерно на 38% больше: 900 MHz vs 650 MHz
• Скорость текстурирования на 2% больше: 37 GTexel / s vs 36.4 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 90% больше: 640 vs 336
• Производительность с плавающей точкой на 36% больше: 1,184 gflops vs 873.6 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 27% больше: 28.109 vs 22.202
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 17% больше: 2.187 vs 1.872
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 20% больше: 33.837 vs 28.112
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 19% больше: 91.407 vs 76.736

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 460 OEM

• Частота памяти в 3 раз(а) больше: 3400 MHz vs 1125 MHz
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 661.765 vs 283.116
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3 раз(а) больше: 3712 vs 1228
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 97% больше: 3353 vs 1705
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3 раз(а) больше: 3712 vs 1228
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 97% больше: 3353 vs 1705

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 M275X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460 OEM

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	28.109 22.202
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	283.116 661.765
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.187 1.872
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	33.837 28.112
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	91.407 76.736
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1228 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1705 3353
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1228 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1705 3353

Сравнение характеристик