AMD Radeon R9 M275X vs NVIDIA Quadro K3100M

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M275X и NVIDIA Quadro K3100M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 M275X

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
  • Частота ядра примерно на 27% больше: 900 MHz vs 706 MHz
  • Производительность с плавающей точкой на 9% больше: 1,184 gflops vs 1,084 gflops
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 12% больше: 362 vs 324
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 82% больше: 11041 vs 6066
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 46% больше: 28.109 vs 19.239
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 61% больше: 2.187 vs 1.356
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 33.837 vs 15.251
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.4 раз(а) больше: 91.407 vs 38.135
Характеристики
Дата выпуска 28 January 2014 vs 23 July 2013
Частота ядра 900 MHz vs 706 MHz
Производительность с плавающей точкой 1,184 gflops vs 1,084 gflops
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark 362 vs 324
Geekbench - OpenCL 11041 vs 6066
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 28.109 vs 19.239
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.187 vs 1.356
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 33.837 vs 15.251
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 91.407 vs 38.135

Причины выбрать NVIDIA Quadro K3100M

  • Скорость текстурирования на 22% больше: 45.18 GTexel / s vs 37 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 768 vs 640
  • Частота памяти в 2.8 раз(а) больше: 3200 MHz vs 1125 MHz
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 33% больше: 2265 vs 1700
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 51% больше: 426.305 vs 283.116
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 14% больше: 3721 vs 3265
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2 раз(а) больше: 2502 vs 1228
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 53% больше: 2616 vs 1705
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 14% больше: 3721 vs 3265
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2 раз(а) больше: 2502 vs 1228
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 53% больше: 2616 vs 1705
Характеристики
Скорость текстурирования 45.18 GTexel / s vs 37 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 768 vs 640
Частота памяти 3200 MHz vs 1125 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 2265 vs 1700
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 426.305 vs 283.116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3721 vs 3265
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2502 vs 1228
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2616 vs 1705
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3721 vs 3265
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2502 vs 1228
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2616 vs 1705

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 M275X
GPU 2: NVIDIA Quadro K3100M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1700
2265
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
362
324
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
11041
6066
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
28.109
19.239
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
283.116
426.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.187
1.356
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
33.837
15.251
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
91.407
38.135
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3265
3721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1228
2502
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1705
2616
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3265
3721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1228
2502
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1705
2616
Название AMD Radeon R9 M275X NVIDIA Quadro K3100M
PassMark - G3D Mark 1700 2265
PassMark - G2D Mark 362 324
Geekbench - OpenCL 11041 6066
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 28.109 19.239
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 283.116 426.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.187 1.356
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 33.837 15.251
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 91.407 38.135
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3265 3721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1228 2502
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1705 2616
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3265 3721
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1228 2502
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1705 2616
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Сравнение характеристик

AMD Radeon R9 M275X NVIDIA Quadro K3100M

Общая информация

Архитектура GCN 1.0 Kepler
Кодовое имя Venus GK104
Дизайн AMD Radeon R9 200 Series
Дата выпуска 28 January 2014 23 July 2013
Место в рейтинге 1074 1075
Тип Desktop Mobile workstation
Цена на дату первого выпуска $1,999
Цена сейчас $1,999
Соотношение цена/производительность (0-100) 1.38

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 925 MHz
Количество конвейеров Compute 10
Частота ядра 900 MHz 706 MHz
Производительность с плавающей точкой 1,184 gflops 1,084 gflops
Технологический процесс 28 nm 28 nm
Количество шейдерных процессоров 640 768
Скорость текстурирования 37 GTexel / s 45.18 GTexel / s
Количество транзисторов 1,500 million 3,540 million
Энергопотребление (TDP) 75 Watt

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs No outputs
Eyefinity
Display Port 1.2

Совместимость, размеры, требования

Шина PCIe 3.0 x16
Интерфейс PCIe 3.0 x16 MXM-B (3.0)
Размер ноутбука large

Поддержка API

DirectX 11 12
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4 4.5
Shader Model 5
Vulkan

Память

Максимальный размер памяти 4 GB 4 GB
Пропускная способность памяти 72 GB/s 102.4 GB / s
Ширина шины памяти 128 bit 256 Bit
Частота памяти 1125 MHz 3200 MHz
Тип памяти GDDR5 GDDR5
Разделяемая память 0

Поддержка технологий

AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Переключаемая графика
ZeroCore
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение AMD Radeon R9 M275X с другими видеокартами

AMD Radeon R9 M275X AMD
Radeon R9 M275X
vs NVIDIA GeForce4 MX 440-SE NVIDIA
GeForce4 MX 440-SE
AMD Radeon R9 M275X AMD
Radeon R9 M275X
vs ATI Mobility Radeon 9700 ATI
Mobility Radeon 9700
AMD Radeon R9 M275X AMD
Radeon R9 M275X
vs AMD Radeon HD 7450A AMD
Radeon HD 7450A
AMD Radeon R9 M275X AMD
Radeon R9 M275X
vs ATI Radeon HD 5470 ATI
Radeon HD 5470
AMD Radeon R9 M275X AMD
Radeon R9 M275X
vs NVIDIA Quadro K3100M NVIDIA
Quadro K3100M
AMD Radeon R9 M275X AMD
Radeon R9 M275X
vs AMD FirePro W4190M AMD
FirePro W4190M